Untersuchungen u. Erörterungen üb. die Ökologie usw. der Cladoniapodetien. 233 
selben Sprosse, die wieder in Becher ausgezogen sind, dort wieder 
stehen 3, ja 4 Etagen von Bechern übereinander, deren jeder zentral 
aus dem Diaphragma des vorigen entspringt (Fig. 8, 11 und 13). 
Daß diese verschiedenen Formen zum größten Teile erblich fixiert 
sind, braucht nicht besonders ausgeführt zu werden. Aber dieser 
Umstand neben der Tatsache des außerordentlichen Reichtums an 
prägnanten Formen bezeugt, daß der Becher einen hohen Selektions- 
wert für unsere Gattung besitzt. Wäre er eine nutzlose Variation, 
so hätte ihn die Natur nicht in dem bestehenden Maße kultiviert, 
zumal ja auch die Lichenen einen scharfen Kampf um ihre Existenz 
zu führen haben. Der Becher muß sonach eine Anpassungsform an 
irgendwelche äußere Verhältnisse oder auch Zustände sein, die in 
der Pflanze selbst zu suchen sind. Über die biologische Bedeutung 
des Bechers besteht bis jetzt nur eine Ansicht, die meines Wissens 
zuerst von REINKE!) geäußert wurde und dann von ZUKAL?) 
und WAINIO übernommen wurde. Danach hätte die Erweiterung 
des Fruchtstieles zum Becher denselben Anpassungswert wie die 
Entstehung des Podetiums selbst: durch sie würde die Assimilations- 
fläche des Thallus vergrößert. ZUKAL schreibt in den S. d. A. d. W. 
1896: „Die Becherform der Podetien.... ist das Produkt zweier 
Faktoren, nämlich erstens des Strebens des ursprünglich zylindrischen 
Podetiums nach Vergrößerung der Assimilationsfläche und zweitens 
des Spitzenwachstums der im Kreise liegenden Randhyphen.“ 
Gegen diesen Satz läßt sich verschiedenes einwenden. ZUKAL stellt 
als einen den Becher bewirkenden Faktor neben das Streben nach 
Vergrößerung der Assimilationsfläche das „Spitzenwachstum der 
im Kreise liegenden Randhyphen‘“. Es ist das insofern unlogisch, 
als der letztere Vorgang nichts anderes ist als der anatomische Aus- 
druck für die Becherbildung selbst. Dieses Spitzenwachstum der 
Randhyphen am Podetiumscheitel kann also nicht als eine wirksame 
Ursache für die Becherbildung angesprochen werden. Aber auch 
für die Finalerklärung, daß die Entstehung des Bechers ein morpho- 
logischer Ausdruck des Strebens nach vergrößerter Assimilations- 
fläche sei, läßt sich eigentlich wenig Tatsächliches sagen. REINKE 
führt als Beweis nur die Analogie mit höher organisierten Pflanzen an. 
Er meint, im pfriemförmigen Podetium finde man den Binsentypus 
und im Becher die Blattform der höheren Gewächse wieder. Ich 
werde zeigen, daß man, um eine Klärung der äußerst mannigfachen 
1) REINKE: Abhandl. üb. Flechten 1—4; bes. S. 126 des 28. Bd. der Jahr- 
bücher für wissensch. Botanik. 
2) ZUKAL in Sitzungsberichte der k. Akademie der Wissenschaften. Wien 1896. 
