Untersuchungen u. Erörterungen üb. die Ökologie usw. der Cladoniapodetien. 941 
nur förderlich sein wird. Er ist jedoch nicht unter dem ökologischen 
Einflusse der assimilierenden Tätigkeit geschaffen worden. Er ist 
ein Organ, das sich im Dienste der Propagation differenziert hat. — 
Daß das becherführende Podetium neben den Apothecien resp. 
Karpogonen auch Spermogonien produziert, ist nach dem Gesagten 
nicht schwer verständlich. In dem Augenblicke, da das Apothecium 
fehlschlug, wuchs die Podetiumspitze zu einem mehr horizontal ge- 
richteten Gebilde heran, dessen Struktur mehr dem primären Thallus 
als dem vertikal gerichteten Wuchs des Podetiums oder gar einem 
Hymenium gleicht. Der Becher besitzt sonach nicht mehr die scharfen 
Charakteristika eines Fruchtstieles, sondern Merkmale des primären 
Thallus. Die Natur hat hier in Anbetracht des Apothecienfehl- 
schlages an derselben Pflanze zum zweiten Male einen Thallus 
entstehen lassen und ihr damit die Chancen zur Erzeugung neuer 
schläuchetragender Hymenien gegeben. Da der Becher seinem 
inneren Wesen nach Thallus ist, so vermag er sowohl Spermo- 
gonien als auch Apothecien hervorzubringen. Da er hier also alle 
Funktionen ausübt, die bei der Floerkeana-Gruppe dem primären 
Thallus zukommen, so ist es eigentlich selbstverständlich, daß man 
in ihm ein thallodisches Gewebe erblickt. REINKE sieht die Podetien 
aller Oladonien als thallodische Gebilde an, weil sie assimilierende 
Elemente führen. Wenn der Becher Thallus ist, so wird damit eine 
entwicklungsgeschichtliche Frage gelöst, die KRABBE noch für 
unbeantwortbar hielt. Er bestreitet, wie bereits erwähnt, die Sexuali- 
tät der Oladonien und erblickt infolgedessen in den Spermatien, bei 
ihm Conidien genannt, lediglich Propagationszellen analog den Sporen. 
Da nach ihm nun das Podetium nichts als ein Fruchtstiel ist, der 
entweder eine Ascus- oder eine Konidienfrucht hervorbringt, so ist 
für ihn natürlich schwer zu sagen, was die Natur dazu bewogen 
haben soll, einen heterosporen Fruchtstiel, also einen solchen ge- 
wissermaßen mit Doppelnatur hervorzubringen. Er muß deshalb 
folgendes Ignoramus ablegen: „Es kann demnach keinem Zweifel 
unterliegen, daß die gleichzeitige Produktion von Ascussporen und 
Konidien an ein und demselben Fruchtkörper eine Erscheinung ist, 
die aus inneren weiter nicht zu erklärenden Ursachen in einer früheren 
Zeitperiode bei einer Anzahl Cladonien aufgetreten und im Laufe 
der phylogenetischen Entwicklung unserer Gattung erblich ge- 
worden ist“ (Kr. Clad. p. 106), und etwas später äußert KRABBE: 
„Es ist nicht einzusehen, durch welche äußeren Ursachen homospore 
Fruchtprimordien dahin gebracht werden könnten, daß sie zweierlei 
Sporen erzeugen“ (Kr. Clad. p. 139). — Ich glaube, daß durch 
meine obigen Erörterungen das Dunkel, welches nach KRABBE 
Headwigia Band LIV, 16 
