(143) 
Jahre 1845. Der Verfasser ist nicht der Ansicht, daß beide identisch sind. Vielleicht 
ist Trypothallus eine in die Nähe von Prasiola zu stellende Gattung. 
Der zweite Abschnitt der Notiz behandelt Haematococcus Noltii Ag. Raben- 
horst hat diese Alge für identisch mit Euglena sanguinea gehalten und auch 
Forti gibt an, daß sie Euglena sp. sei, doch haben beide das Originalexemplar 
nicht gesehen, dessen Untersuchung jedoch Rabenhorsts Ansicht, daß sie 
= Euglena sanguinea Ehrb. sei, bestätigte. 
Der dritte Abschnitt betrifft Protococcus viridis Ag., welche Alge identisch ist 
mit Pleurococcus Nägelii Chod. Man muß für diese Alge nach den Ausführungen 
des Verfassers den Gattungsnamen beibehalten; ferner muß anstatt des Gattungs- 
namen Cystococcus Nägeli (1849) für die mit Protococcus viridis meist verwechselte 
Alge der ältere Name Chlorococcum Fries (1825) wieder aufgenommen werden. 
Der vierte Abschnitt handelt über Protococcus Monas Ag. Unter dieser Art 
hat Agardh die jungen, ganz kürzlich erst gebildeten Autosporen von Chlorella 
elipsoidea Gern. gemeint. Im fünften Abschnitt wird dann Protococcus glomeratus 
Ag. untersucht. Da es sich nicht entscheiden läßt, weiche Alge des Gemisches des 
Originalexemplars Agardh gemeint hat, so muß dieser Name gänzlich wegfallen. 
Der sechste und siebente Abschnitt endlich beziehen sich auf zwei im Herbar 
Agardhs unter den unveröffentlichten Namen Protococcus salicis Ag. und Api- 
ocystis Wilsoni liegende Algen. Erstere ist gleich Trentepohlia umbrina (Kütz.) 
Born., letztere gleich Isthmia membranacea Cl. 
In der 23. algologischen Notiz teilt dann der Verfasser die Ergebnisse weiterer 
Beobachtungen über seine Ulothrix subflaccida mit. Der Verfasser konnte bei dieser 
Alge Gametangien und Gameten nachweisen, die er früher nicht beobachtet hatte. 
Es scheint ein sehr geringer Unterschied in der Größe zwischen den kopulierenden 
Gameten vorhanden zu sein. 
In der 24. Notiz endlich beschreibt der Verfasser eine neue epiphytische Lyngbya, 
die er L. epiphytica benennt. Referent macht darauf aufmerksam, daß er bereits 
früher eine andere, von dieser verschiedene Art, auf Fäden von Oedogonium spec. 
und Tolypothrix sp. beobachtet und unter dem Namen L. epiphytica an Prof. Oskar 
Kirchner gesendet hat, die dieser in Engler und Prantls Pflanzenfamilien, 
Teil Ia, p. 67 allerdings sehr kurz charakterisiert hat. GH; 
Wille, N. Om Udviklingen af Ulothrix flaccida Kütz. (Svensk Bot. 
Tidskrift. Bd. VI 1912, p. 447—458, Tab. 14. Mit Inhaltsangabe 
in deutscher Sprache.) 
Hier möge das Selbstreferat, welches der Verfasser am Schlusse seiner Ab- 
handlung in deutscher Sprache gibt, fast wörtlich wiedergegeben sein: 
„Im Frühling hat der Verfasser Ulothrix flaccida Kütz., welche er auf dem 
schmelzenden Meereseise bei Christiania und auf vom Süßwasser überrieselten Fels- 
wänden bei Dröbak fand, untersucht. Auf dem Meereseise vermehrten die Fäden 
sich durch Akineten und Gameten. Die Akineten sind die gewöhnlichen „Ver- 
mehrungsakineten‘“, die dadurch entstehen, daß die Zellen der Fäden sich abrunden 
und vom Verbande abspalten. Diese Vermehrungsakineten wachsen direkt zu neuen 
Fäden aus. Die Gameten werden vereinzelt oder zu zweien in jeder Mutterzelle 
gebildet. Sie sind größere (Makrogameten) oder kleinere (Mikrogameten) mit zwei 
Cilien und einem roten Stigma. Die auf den Felswänden bei Dröbak vor- 
kommende Form von Ulothrix flaccida Kütz. hatte dickere Fäden und kürzere 
Zellen, welche Aplanosporen und Gameten bilden. Die Aplanosporen, die als 
reduzierte Zoosporen aufzufassen sind, entstehen vereinzelt in den Zellen durch Ab- 
