(154) 
Jensen, C. Aplozia pusilla, nov. sp. (Revue bryologique 39. Vol. 
1912, No. 6, p. 92—94.) Avec fig. 
Ein reichliches Material, vom Verfasser und anderen Bryologen in Dänemark, 
Schweden und Finnland gefunden, zwang den Verfasser, die kritische Art, welche 
einen Übergang zwischen Aplozia und Nardia bildet, als neue Art zu be- 
schreiben. Durch die Zellstruktur des Perianths istsiegutvon Nardia hyalina 
und N. paroica zu unterscheiden. Von Aplozia nana ist sie verschieden 
durch: perianthio libero vel cum folio involucrali superiore parum connato, maiore 
habitu et dense caespitosa. An Wegrändern feuchter Waldgebiete der Alpen und sub- 
alpinen Region wächst die neue Art und liebt die Gesellschaft von Dicranella 
secunda;. Nardia hyalina, m N Geoscyphos, -Martimellia 
rosacea, Riccardia pinguis usw. Matouschek (Wien). 
Meylan, Ch. Varietes nouvelles. (Revue bryologique 39e Annee 
1912, No. 2, p. 17—18.) 
Im Jura fand Verfasser folgende neue Varietäten: Pohlia nutans var. 
camptocarpa (caracterisee par une capsula longue, arquee, a col &galant l’urne 
et semblable comme forme ä celle de P. elongata. Avec forma maior et 
f. minor); Encalypta commutata var. striata (mit gestreifter 
Kapsel); Serpoleskea Sprucei var. serrata (gezähnte Blätter); 
Trichostomum crispulum var. acuminata (zugespitzte Blätter). 
Matouschek (Wien). 
Schiffner, V. Phylogenetische Studien über die Gattung Monoclea. 
(Österr. Botan. Zeitschr. LXIII 1913, p. 29—33, 75—81, 113—121, 
154—159.) 
Die Arbeit verfolgt den Zweck, an einem Beispiele zu zeigen, wie die zur Stütze 
einer vorgefaßten phylogenetischen Ansicht vorgebrachten Argumente sich oft bei 
genauerer Prüfung als hinfällig erweisen. Es handelt sich um die Lebermoosgattung 
Monoclea, die bisher ganz allgemein in die Reihe der Jungermaniales, und zwar in 
die Familie der Leptothecaceae gestellt wurde, von der aber Campbell und be- 
sonders Johnson neuerdings behaupten, daß sie in die Reihe der Marchantiales 
gehöre. Der Verfasser zählt die von Campbell, Cavers, Johnson u.a. 
für die Zugehörigkeit von Monoclea angeführten Argumente der Reihe nach auf 
und läßt auf diese seine Gegenargumente folgen. Derselbe kommt dann zu dem Schluß, 
‚daß seine Untersuchungen einwandfrei dargetan haben, daß alle Merkmale von Mono- 
clea, die als Beweis für ihre Zugehörigkeit zu den Marchantiales angeführt worden 
sind, sich auch bei sicheren Jüngermaniales finden, daß aber andererseits gerade die 
wichtigsten Merkmale von Monoclea, z. B. Beschaffenheit der Frons, gänzliches 
Fehlen des Assimilationsgewebes und der Ventralschuppen, Vorhandensein von 
Schleimpapillen und Gliederhaaren (sog. „Amphigastrien‘), Form und Deshiszenz 
des Sporogons für die anakrogynen Jungermaniales geradezu charakteristisch und 
den Marchantiales ganz und gar widersprechend sind. Es ist daher gar kein Zweifel 
möglich, daß Monoclea eine Jungermaniacee ist und daß die Zuweisung zu den Mar- 
chantiales eine verblüffende, aber bei genauer Einsicht gänzlich haltlose phylogene- 
tische Spekulation ist. Der Verfasser reiht daher diese Gattung den Leptothecaceen 
an und glaubt, daß sie vielleicht als eigene Familie zwischen diesen und den Haplo- 
mitriaceen zu stellen sei. G..H. 
— Über einige kritische Arten der Gattung Radula. (Österr. Botan. 
Zeitschr. LXIII 1913, p. 441—445. Mit 1 Abbildung.) 
