(155) 
Der Verfasser macht kritische Bemerkungen über Radula Visianica Mass., 
R. Notarisii Steph., R. ovata Jack und R. limbata n. sp. (aus Madeira), von welcher 
letzteren Blätter und Zellnetze auf der Textfigur dargestellt sind. G. H. 
Sehiffner, V. Bryologische Fragmente LXXIV—LXXVII. (Österr. 
Botan. Zeitschr. LXIII 1913, p. 453—456. Mit 1 Textabbildung.) 
Der Verfasser beschreibt in dieser Mitteilung die Brutkörper von Hydrogonium 
Ehrenbergii Fleischer et Warnstorf und bildet dieselben ab, führt neue Fundorte 
von Scapania intermedia (Husnot) Pears in Nordböhmen und Irland an, erläutert, daß 
Jungermannia confervoides Hampe keine selbständige Pflanze, sondern die blatt- 
bürtigen, kleinblättrigen Brutsprossen von Plagiochila dichotoma sind und gibt 
neue Fundorte für Riccia Frostii Austin in Ungarn an. Im 77. Fragment macht er 
schließlich Bemerkungen über folgende interessante Lebermoose aus Schweden: 
Cephalozia Loitlesbergeri Schiffn., Scapania curta (Mart.) Dum. var. verruculosa 
Schiffn. und Lophozia bicrenata (Lindenb.) Dum. GB 
'Zodda, G. Una stazione singolare per i Muschi. (Bullet. Soc. bot. 
ital., p. 57”—58. Firenze 1912.) 
Bryum capillare var. meridionale Schimp. und Trichosto- 
mum flavovirens var. nitidocostatum Bott. wurden angetroffen 
auf kleinen Anhäufungen von Detritus von Posidonia und Zostera am 
Strande der kleinen Insel Vindicari bei Capo Passero (Sizilien). 
Matouschek (Wien). 
Christensen, C. Index filicum. Supplementum 1906—1912. Hafniae 
(H. Hagerup) 1913, 8°, IV et 131 pp. 
Sieben Jahre sind seit dem Erscheinen des ‚Index filicum‘‘ des Verfassers 
verflossen und schon machte sich das Bedürfnis nach einem ‚„Supplementum‘ fühlbar. 
In der Tat ist in diesen Jahren die Erforschung der Pteridophytenflora fast aller 
Florengebiete ganz bedeutend gefördert worden, wozu einerseits die wertvollen Samm- 
lungen, welche auf den zahlreichen Expeditionen von den reisenden Forschern zu- 
sammengebracht wurden, andererseits aber zweifellos auch des Verfassers ‚Index‘, 
durch welchen das Pteridophytenstudium auf eine feste Basis gestellt wurde, die 
Anregung gegeben haben. Das Erscheinen dieses „Supplementum‘ wurde durch eine 
pekuniäre Unterstützung Seiner Hoheit des Prinzen Roland Bonaparte 
und einer solchen aus dm Raben-Levetzauschen Fonds ermöglicht. Be- 
richtigungen und ergänzende Beiträge lieferten einige Pteridologen, besonders aber 
H. Woynar (Graz). 
Das Werkchen ist in zwei Teile vom Verfasser geteilt worden, und zwar ]. in 
das eigentliche „Supplementum“, in welchem die Namen der in den Jahren 1906 
bis 1912 neu aufgestellten, sowie einige im ‚Index‘ früher versehentlich weggelassene 
Artnamen aufgenommen wurden, und 2. in „Corrigenda“, in welchen die Verbesse- 
rungen und Synonymenergänzungen für die im Index angenommenen Arten gegeben 
wurden. : ; 
Eine nicht unbedeutende Anzahl von Formen, welche im Index als „Arten“ 
aufgeführt wurden, sind zu Synonymen reduziert, andere, dieim „Index als‘‘ Synonyme 
behandelt wurden, sind nach dem Vorgang neuerer Autoren als gute Arten registriert 
worden. Einige im „Index“ früher angenommene Gattungen sind von Autoren 
beanstandet worden. Wenn auch der Verfasser in verschiedenen Fällen mit den be- 
treffenden Kritikern übereinstimmt, so hat er doch vorgezogen, im wesentlichen 
