288 G. Hieronymus. 
es sich hier um vermutlich aus Europa eingeschleppte, aus der Kultur 
verwilderte Exemplare handelt. Ganz dasselbe kann man auch von 
der von GLAZIOU unter Nr. 20 582 ausgegebenen, in Brasilien ver- 
mutlich bei Rio de Janeiro gesammelten Pflanze sagen. Auch diese 
gehört allen Merkmalen nach nicht zu der Art, für welche ich den 
Namen Pt. longifolia in Anspruch nehme. 
Was ferner die von HAENKE angeblich in Mexiko gesammelten 
Originalexemplare von Pt. aequalis Presl anbetrifft, die dem ganzen 
Habitus, dem Fehlen der Gliederung an der Basis der Fiedern und 
anderer Kennzeichen nach zweifellos zu Pt. vittata L. gezogen werden 
müssen, so ist es sehr wahrscheinlich, daß dieselben nicht aus 
Mexiko, sondern von der Philippineninsel 
Luzon stammen. Dieselben sind den von neueren Sammlern auf 
den Philippinen gesammelten Exemplaren von Pt. vittata durchaus 
ähnlich. Es ist nämlich kaum zweifelhaft, daß mit den Sammlungen 
HAENKES Verwechslungen vorgekommen sind und daß Pflanzen, 
die an der Westküste Amerikas von HAENKE gesammelt worden 
sind, als auf Luzon gesammelt ausgegeben worden sind und um- 
gekehrt!). Auch ist die Pflanze in Mexiko nirgends wiedergefunden 
worden. 
Nun ist Pt. longifolia L. auf die PLUMIER’sche Abbildung be- 
gründet, bei welcher allerdings eine Artikulation an der Basis der 
Fiederblättchen nicht angegeben ist. Aber bei dieser Figur fehlt 
auch die Darstellung der schuppigen Bekleidung der Spindel, von 
der doch PLUMIER sowohl in dem französischen wie im lateinischen 
Text seiner Beschreibung spricht ?). Es dürfte also wohl auch auf das 
Fehlen der Fiedergliederungen auf PLUMIER’s Abbildung kein Wert 
zu legen sein, besonders auch, weil dieselben leicht zu übersehen sind. 
Daß PLUMIER ein sehr großes Blatt oder vielmehr den mittleren 
Teil der Spreite eines sehr großen Blattes dargestellt hat, ist nicht 
auffallend, da er mit Vorliebe große Exemplare für die bildliche 
Darstellung ausgewählt hat, ja sogar nachweislich in dieser Be- 
!) So ist z. B. als Vaterland von Selaginella anceps Presi von diesem Autor 
Luzon angegeben, ebenso für Selaginell iculata (Presi) Spring syn. Lycopodium 
geniculatum Presl. Vgl. hierzu AL. BRAUN, Mohatsberichk. Kgl. Akad. d. Wissensch., 
Berlin, Gesamtsitzung 27. April 1863, p. 206. 
?2) Bei PLUMIER, Fil. Am. p. 52—53 steht im französischen Text: ‚‚Ces feuilles 
(gemeint sind die Fiedern) ..... SODE. 7.40% sustenues en dessous d’une nervure 
(unter welcher die Spindel verstanden werden muß), assez &levee qui jettant plusieurs 
petites fibres (Spreuschuppen) obliques de chaque coste les rend toutes tant soit 
peu rudes‘, und im lateinischen: „folia .... tandem nervulo posterius sustentantur 
prominulo, unde plurimae fibrae oblique ad latera procedentes, tantisper ipsa ad 
tactum exasperant‘. 
