Beiträge zur Kenntnis der Gattung Pteris. 291 
(1827); Pt. Alpinii Desv. Prodr. in M&m. Soc. Linn. VI p. 295 (1827); 
Pt. microdonta Gaud. in Freyc. Voy. Bot. p. 387 (1827); Pt. Guiche- 
notiana Gaud. in Freyc. Voy. p. 387 (1827); Pt. longifolia Wall. Cat. 
n. 111 (1828), quoad partem ex Agardh, non L.; Pt. amplectens 
Wall. Cat. n. 112 (1828); Pt. acuminatissima Bl. Enum. pl. Javae II 
p- 208 (1828, ed. nov. 1830); Pt. tenuifolia Brack. Explor. Exped. 
XVI, p. 112 (1854); Pt. vulcania Bertoloni Misc. Bot. XVIII p. 21, 
n. 6 (1858); Flora Ital. Crypt. p. 86 (1858) 1). 
Area geographica: Insulae Canarienses, regio 
mediterränea tota insulaeofapltisviridis;, 
Atrica t0185 Arabia, Madagasearia; Mauritius; 
Bourbonia, Comorae, India Orien falis; China 
Formosa, Japan, Malesiatota,insulae Philip- 
pinae, Nova Guinea, Nova Caledonia, Poly- 
nesia (Fidschi, Nov. Hebridae), Australia. 
Da die Pflanze, wie angegeben, weit verbreitet ist, so habe ich 
hier darauf verzichtet, genauere Angaben über das Vorkommen der- 
selben in den einzelnen Gebieten und Ländern zu machen und auch 
nicht die Namen der zahlreichen Sammler der von mir gesehenen 
Exemplare genannt. Wie ich oben bereits bemerkt habe, kommt 
die Artin Amerika nicht wild vor. Dahin lautende Angaben 
auf den Zetteln beziehen sich auf kultivierte oder verwilderte Exem- 
plare oder beruhen auf einer Verwechslung. 
Was die von den Sammlern gemachten Standortsangaben be- 
trifft, so sei hier bemerkt, daß diese Art anscheinend höher hinauf- 
steigt als Pt. longifolia L., obgleich sie auch sich wie diese in geringer 
Meereshöhe häufig findet. So gibt z. B. G. SCHWEINFURTH für 
Pflanzen von Menacha in Yemen in Arabien 2200 m Höhe an (n. 1540), 
J. M. HILDEBRANDT für Exemplare vom Ahlgebirge in Somaliland 
1200 m (n. 1485), MILDBRAED für an den heißen Quellen von Irun- 
1) SWARTZ (Syn. Fil. p. 96) und WILLDENOW (Spec. Pl. V!, p. 368) zitieren 
außerdem noch als Synonym Pt. obliqua Forsk. Fl. Aegypt. Arab. p. 185 (1775). 
Doch scheint mir dies Synonym etwas zweifelhaft, weil die Seitenfiedern von FORSKAL 
als ganzrandig und die untersten Fiedern als die größten in der Beschreibung 
angegeben werden. Da jedoch SWARTZ, der vermutlich die FORSKAL’sche Pflanze 
gesehen hat, das Synonym zitiert, so ist es möglich, daß die betreffende Angabe 
FORSKAL’s auf einem Schreib- oder Druckfehler beruht, daß es dort heißen sollte: 
„Pinnae supremae maximae‘“, und daß mithin FORSKAL eine der als Pt. diversifolia 
beschriebene ähnliche Form gemeint hat. Möglich ist es allerdings auch, daß FORSKAL 
nur ein Blatt vorgelegen hat, dem der untere Teil mit nach unten zu mehr und mehr 
verkürzten Fiedern fehlte. WILLDENOW zitiert das Synonym anscheinend auf 
SWARTZs Autorität hin, da sich in seinem Herbar kein FORSKAL’sches Original 
findet. 
19* 
