324 V. Schiffner. 
Fundort: Pommern; in der Oberförsterei Koppelsberg, 
Revier Schloßkämpen, Waldmoor im Jag. 102. Etwa 90 m Seehöhe. 
15. September 1912, Igt. F. Hintze. — Mit großer Wahrschein- 
lichkeit gehört hierher der Standort: Schweden; Smäland, 
Barkeryd, Källeryd in palude, legt. H. W. Arnell!) (vidi in herb. 
meo, inherb. K. Müller, frib.etin Husnot, Hep. Gall. exs. 
Nr. 190). 
Herr F. Hintze sandte mir ein reiches Material dieser Pflanze 
für de Hepaticae europaeae exsiccatae, woich sie 
sub Nr. 568 ausgeben werde, als .,C. macrostachya Kaal. veral“. 
Tatsächlich steht sie der €. macrostachya nahe und ist ihr sehr ähnlich, 
so daß sie steril kaum davon zu unterscheiden ist. Die Unterschiede 
sind folgende: 
1. Die Pflanze ist etwas starrer und intensiver gefärbt. 
2. Die Blätter haben mehr vorgestreckte Lappen, die nur selten 
etwas zusammenneigen (vgl. Tab. XI. Fig. 1, 2 und 10). 
3. Die Blattzellen (Fig. 3 und 11) sind erheblich größer (25—28 u 
breit), bei ©. macrostachya nur etwa 20 u?). 
4. Das wichtigste Unterscheidungsmerkmal ist die heterözische 
Infloreszenz, während Ü. macrostachya diözisch ist. Man findet reich- 
‚lich rein 5 Äste, die denen von Ü. macrostachya ganz ähnlich sind, 
aber noch stärkere Zähnung der Perigonialen aufweisen. Sie sind 
daran leicht kenntlich, daß sie zugespitzt oder sogar an der Spitze 
vegetativ weitergewachsen sind. Dann kommen parözische Äste vor, 
die man schon mit der Lupe von den rein S durch das nicht verdünnte, 
fast pinselförmig erscheinende Ende erkennt, wo man dann bei Unter- 
suchung die Archegongruppe findet. Ferner kommen rein @ (nicht 
stark verlängerte) Äste vor. Nicht selten findet man zwei von diesen 
Formen (parözisch und 3 oder parözisch und 2) oder selbst alle drei 
an derselben Pflanze, öfters aber nur 3 oder nur @ (pseudo- 
ı) Ausführlicheres über diese Pflanze siehe weiter unten. 
®) K. Müller, Leb. Deut. II. p. 56 gibt an: „30—35 . diam., an jungen 
Blättern einige bis 45 1‘, was ich weder beim Originalexemplar noch bei anderen 
Exemplaren der ©. macrostachya finden kann; vielleicht hat er die Zellen gegen 
die dorsale Blattbasis gemessen, die bei beiden Arten viel größer sınd. In der 
Original-Beschreibung von Kaalaas (Rev. bryol. 1902, p. 8) heißt es: 
0.023—0.035 mm longae et 0.019—0.023 mm latae“‘, was auch der Tatsache ent- 
spricht, daß beim Originalexemplar die Zellen meistens etwas länger als breit sind. 
Wegen der. größeren Zellen und dem starren Wuchse vermute ich auch, daß die 
in Hep. eur. exs. Nr. 549 ausgegebene Pflanze aus England mit C. spiniflora in 
näheren Beziehungen steht, obwohl ich an diesem Materiale keine porözischen 
Sprosse finden konnte. 
