326 V. Schiffner. 
gezähnten Involucralen (vgl. Tab. nost. Fig. 4, 5 mit der Textabb. 
p. 313), die meistens viel mächtiger entwickelten Andrözien mit 
großen Amphigastrien und + gezähnten Perigonialblättern, die 
hellere Farbe des Rasens, etwas anders geformte Blätter mit längerer 
Zuspitzung der Lappen. Es wäre möglich, daß €. spiniflora und 
C. catenulata durch Zwischenformen verbunden sind; ob solche 
wirklich vorkommen, muß die Zukunft lehren. 
Einer besonderen Erwähnung bedarf die oben unter den Stand- 
orten genannte Pflanze von Schweden; Barkeryd, Källeryd, Igt. 
H. W. Arnell. Ich sah davon drei ziemlich reiche Exemplare in 
meinem Herbar, im Herbar K. Müller und in meinem Exemplar 
von Husnot, Hep. Galliae Nr. 190, die ich alle auf das sorg- 
fältigste untersucht habe. Trotzdem habe ich mir über dieselbe kein 
mich ganz befriedigendes Urteil bilden können, weil das Material in 
einem sehr ungünstigen Entwicklungszustande ist; es ist zumeist 
steril und die wenigen vorfindlichen Geschlechtssprosse sind zumeist 
sehr schlecht ausgebildet. K. Müller führt sie in Leb. Deut. II. 
p- 59 und 61 unter (€. catenulata an; ich habe aber oben bereits nach- 
gewiesen, daß (©. catenulata im Sinne Müllers überhaupt keiner 
bestimmten Spezies entspricht. Mit C. catenulata in unserem Sinne 
(= C. serriflora) kann ich sie aber ebenfalls nicht vereinigen, obwohl 
ich in dem Exemplar meines Herbars einmal einen Stengel mit zwei 
gut entwickelten Perianthien fand, die von denen der (©. catenulata 
kaum zu unterscheiden sind; unsere Pflanze hat ganz anderes 
Aussehen (mehr wie ©. macrostachya) und ganz ähnliche Andrözien, 
wie diese. Die Andrözien sind nämlich bisweilen minder gut entwickelt, 
dann die Perigonialblätter ungezähnt und die Amphigastrien rudi- 
mentär; im gut entwickelten Zustande sind sie aber lang ährenförmig 
mit gezähnten Perigonialen und gut entwickelten Amphigastrien. 
Was mich aber hauptsächlich veranlaßt, sie für ©. spiniflora zu 
halten, ist der Umstand, daß ich autözische Pflanzen sah und 
daß die gut entwickelten Andrözien öfters die pinselförmige Ver- 
breiterung der Spitze zeigten (wie bei ©. spiniflora), die auf parözische 
Infloreszenz schließen läßt; freilich konnte ich an solchen Sprossen 
nie sicher die Archegonien nachweisen, da die Pflanzen, wie erwähnt, 
in höchst ungünstigem Entwicklungszustande sind. Es wäre sehr ver- 
dienstlich, wenn schwedische Forscher, denen der Standort bekannt 
ist, die Pflanze dort zu verschiedenen Jahreszeiten studieren und 
meine Ansicht über dieselbe bestätigen oder korrigieren würden. 
annnnnnannnan 
