332 H. Kirchmayr. 
und das zerstörte Holz gegen offene Astwunden oder Insekten- 
fraßgänge usw. abgrenzen. Da das mikroskopische Bild der ge- 
bräunten Hyphen dieser Rinde in beiden Fällen dasselbe ist, liegt 
hierin ein Beweis für die Identität des holzzerstörenden Parasiten 
mit dem aus dem Erdmyzelklumpen hervorwachsenden Kastanien- 
schwamm. Es kann somit kaum mehr ein Zweifel bestehen, daß 
Polyporus frondosus, wie viele andere Porlinge, ein Baumschmarotzer 
ist, obwohl Versuche mit künstlicher Infektion gesunder Stämme 
und Kultur des Pilzes in Nährlösung, ausgehend einerseits von den 
Sporen, anderseits vom Myzel des faulen Holzes, bisher nicht vor- 
genommen wurden oder doch noch nicht abgeschlossen sind. 
Weshalb der Fruchtkörper unseres Polyporus nicht direkt aus 
dem Stamm hervorwächst, wie die Mehrzahl der übrigen Baum- 
schwämme, sondern erst auf Umwegen aus dem benachbarten Erd- 
reich, dafür fehlt noch eine sichere Erklärung. Aber schon der Hin- 
weis auf die Tatsache, daß ein Pilz, dessen Myzel scheinbar sapro- 
phytisch im Boden wuchert, doch in geheimer Verbindung mit einer 
Wurzel stehen und ein ausgesprochener Parasit sein kann, dürite 
in der Folge zur Aufdeckung ähnlicher Verhältnisse bei anderen Pilz- 
arten führen, die bisher nicht im Verdachte des Parasitismus standen. 
Ein solcher Fall scheint z. B. bei dem im brasilianischen Urwalde 
heimischen Polyporus Repsoldi vorzuliegen, von dessen riesenhaftem 
Fruchtkörper Dr. A. Möller sagt!): „Er stand am Fuße eines 
starken Urwaldstammes . . . ., aber in keiner merklichen Ver- 
bindung mit den Wurzeln. Der Boden unter dem Pilze war von den 
Wurzelfäden (= Myzelfäden) dicht durchwuchert und zu einer bei- 
nahe festen Masse vereinigt, welche... . . eine gewisse Ähnlichkeit 
mit der Substanz des gleich zu besprechenden Sklerotiums (von 
Polyporus Sapurema) zeigte.‘ Dies erinnert sehr deutlich an den 
Kastanienschwamm, und wenn Möller weiter angibt, daß zwei 
Jahre später ‚an genau derselben Stelle“ wiederum, diesmal zwei 
Exemplare desselben Pilzes nebeneinander beobachtet wurden, so 
ist es nahezu sicher, daß Polyporus Repsoldi ein Parasit und der 
genannte Urwaldstamm der Wirt ist. Eine Bohrung hätte gewiß 
dargetan, daß dieser Stamm im Innern zersetzt war, und es wäre 
von Interesse, zu untersuchen, welcher Art die Holzzersetzung in 
diesem Falle — es handelt sich um einen noch nicht näher bestimmten 
milchsaftführenden Baum der Tropen — ist. 
!) Vortrag, gehalten bei der Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte 
in Braunschweig, 1897. Das dem interessanten Vortrage zugrunde liegende Material 
an Pilzen, Zeichnungen und Photographien wurde vom botanischen Museum zu 
Hamburg erworben. 
