a B 
uu "ue Fontinalideen. Von Profeffor S. O. Lint- 
erg, i : 
Vor Kurzem empfing id) ein Packet von Herrn Profeſſor 
Schimper, in welchem unter andern intereſſanten Sachen ſich 
auch var. laxa, leider jedoch nur ſterile Exemplare, von Fontinalis 
squamosa befand, von Herrn Prof. Al. Braun in der Nähe von 
Berlin geſammelt. Dieſe wirklich äußerſt ausgezeichnete Form 
ſcheint mir dieſelbe zu fein, welche ſchon in Bryol. eur. Fasc. 31, 
Monogr. p. 7 (1846) unter F. squamosa var. tenella beſchrieben 
ift; die in der Bryol. eur. erwähnten Specimina find von Herrn 
Prof. Kunze in der Umgebung Leipzigs fruchtend angetroffen. 
In Schimpers Synops. p. 457 (1860) finden wir dieſelbe auch 
mit folgenden Diagnoſen und Fundorten: „var. G. tenella, laxa, 
tenuior, foliis remotis, angustioribus, mollioribus, viridibus, 
capsula minore; in ditione Lipsiensi Kunze, in Berolinensi 
Al. Braun in aquis stagnantibus legerunt.** Dieſe Beſchrei⸗ 
bung paßt febr gut zu var. laxa Schimp. Mss., jedoch natúr- 
lich nicht: ,,capsula minore.‘* Var. laxa (dint mir ganz bie: 
ſelbe zu fein, wie die beſchriebene, doch nirgends abgebildete var. 
tenella. Die von Kunze geſammelten fertilen Specimina 
habe ich aber niemals geſehen, daher das Folgende nur die ſterile 
Pflanze von Berlin berührt. Dieſe Varietaͤt iſt ſo äußerſt ab⸗ 
weichend, daß fie gar nicht mit F. sqamosa vereinigt werden kann; 
ich fand ſogleich, als ich ſie empfing, daß ſie ganz ohne Zweifel 
die bisher nur als ſkandinaviſch ausſchließlich angeſehene Fontinalis 
hypnoides Hartm. Skand. Fl, IV. ed. p. 434 n. 2 (1843) iff, 
alfo ein neuer unb febr ausgezeichneter Bürger des Kontinents 
und der Flora germanica. Daß dieſe Beſtimmung die richtige 
iſt, können wir an folgenden Merkmalen, welche mit F. squamosa 
gar nichts zu thun haben, ſehen: planta tenella, laxa, colore 
lurido-flavo vel- viridulo, opaca, summitalibus solis indistincte 
nitidula, ramis paucis, valde remotis, divergentibus, acutissimis, 
foliis magnis, remotissimis, valde laxis, acutissimis, subplanis, 
cellulis duplo vel subtriplo latioribus, longioribus, vix ineras- 
satis. Sie wächſt auch nur in Teichen, ganz wie F. hypnoides; 
dagegen findet fih F. squamosa nur in Strömen und Bächen, 
alſo nur im fließenden Waſſer, wie alle Autoren übereinſtimmend 
verſichern; wir haben doch dieſe Art niemals in Skandinavien 
geſehen, weder in vivo, noch im sicco. Vielleicht meint Schim⸗ 
per die Exemplare aus Leipzig, da er F. ze Syn. p. 458 
folgende Anerkennung beifügt: „differt a F. squamosa var. te- 
nella, cui simillima, foliorum reti multo laxiore, capsulæ mem- 
brana tenuiore laxius texta, peristomii dentibus dense lamel- 
losis,“ denn bie Pflanze aus Berlin ijt mir fogar unmöglich als 
eine Varietät von P. hypnoides zu trennen, ſondern fie bildet 
nur eine forma sterilitate perfecia vegetior; und wie oft haben 
