AB Z5 B 1 dE 
B 5 — — 
Jenſen anzuzeigen; indeſſen dies in der gewöhnlichen kurzen 
Weiſe zu thun, genügte mir nicht und ſo ſind dieſe Anmerkungen 
entſtanden, die nur an Jenſen's Text anknüpfend, durchaus nicht 
als Recenſion oder gar als Polemik aufzufaffen find, ſondern die 
nur eine Probe geben wollen, wie auch die bekannteſten Pflanzen 
der heimiſchen Lebermoos flora noch Stoff genug zur Unterſuchung 
darbieten und alſo durch Nees vortreffliche „Naturgeſchichte der 
Europäiſchen Lebermooſe“ keineswegs alle Fragen erledigt find; 
ſie wollen im Vorbeigehen zeigen, wie mancher Ausdruck ungenau 
unb ſchwankend auch bei den beſten Schriftiſtellern ſſt. 
Was Jenſen's Schrift will, ſagt ſie p. 159 deutlich genug; 
ſie ſoll für ſeine Landsleute eine (längſt G.) entbehrte Hilfe ſein, 
beſcheidet fid) aber dabei, „auf Vollſtändigkeit und Zuverläßlichkeit 
nach allen Richtungen bin“ Anſpruch zu machen, ja der Verfaſſer 
geſteht, daß ihm noch Manches zweifelhaft iſt und daß ſich in ſeiner 
Arbeit manche Frage findet, die er zur Beantwortung aufgeſtellt 
hat, ja daß ſelbſt vielleicht Fehlerhaftes, was ſpäter zu berichtigen 
wäre, mit untergelaufen ſein mag. Und wenn Herr Jenſen am 
Schluſſe feiner Arbeit (zu Ende Mai 1866) ausſprach, daß bei 
der bisherigen geringen Theilnahme an der Erforſchung der Leber: 
mooſe es ſich mit Fug erwarten laſſe, die Anzahl der däniſchen 
Arten zu vermehren, ſo kann Referent aus einem Briefe vom 
29. October ſchon hinzuſetzen, daß dieſem Verzeichniſſe noch Frul⸗ 
lania fragilifolia, Lejeunia calcarea, Reboulia hemisphaerica und 
Riccia bifurea, die neuerdings vom Verfaſſer aufgefunden fint; 
hinzugefügt werden müſſen. Sowohl in der Anordnung als in 
der Beſchreibung iſt Jenſen der Naturgeſchichte der europäiſchen 
Lebermooſe von Nees gefolgt und hat geſucht, die ächt däniſchen 
Arten aus Jütland, den däniſchen Inſeln und Bornholm (alſo 
mit Ausſchluß der in der Flora Danica noch hinzugezogenen 
Island's und Grönland's, (früher auch Sor eee in dieſer 
Schrift zuſammenzuſtellen. Vorausgeht von p. 55— 74 eine Ein- 
leitung in das Studium der Lebermooſe, welche die Wurzel (p. 56), 
das Laub (p. 57), den Stengel (p. 59), die Blätter (p. 60. 
a. Anordnung, b. Anheftung, e. Theilung, d. Blattſtructur, e. Farbe 
und Conſiſtenz der Blätter), die Antheridien (p. 66), die Arche⸗ 
gonien (p. 68), die Frucht (p. 69), das Pertanthium und Jn- 
volucrum (p. 71), die Keimung der Sporen (72) und die vege⸗ 
tative Vermehrung durch Keimkörner und Brutknospen (p. 73) 
behandeln. Dann folgt p. 74 — 76 ein Schlüſſel zur Beſtimmung 
der Genera, und von p. 76 — 81 eine Dispositio systematica 
familiarum et generum, worauf dann p. 82—158 die ſyſtematiſche 
Beſchreibung von 18 däniſchen Lebermooſen, die fi) auf 31 Genera 
vertheilen, gegeben wird. In einer Nachſchrift p. 157 läßt er eine 
Ueberſicht der Leiſtungen däniſcher Botaniker in der Hepaticologie 
bis auf die Neuzeit „indem er die von D. F. Müller in 
