— 66 — 
Nach dieſer Aufzählung finde id mich verſucht zu glauben, 
daß unſere heimiſche Form der Pellia epiphylla auch noch an 
andern Orten vorkommt und ich wundere mich daher außerordent⸗ 
lich, daß kein neuerer Schriftſteller ſeit 1800 dies anführt, ja 
noch mehr, die Angaben derſelben paſſen, von Hooker an gerech⸗ 
net (18 14), durchaus nicht mehr auf unſere Pflanze, fondem 
ſcheinen fid) ſammt und ſonders mehr auf Pellia calycina zu be⸗ 
ziehen, wenn man nicht etwa annehmen will, daß die Heraus⸗ 
geber, Einer dem Andern, nachgeſchrieben haben. Nun klagt 
freilich ſchon Ehrhardt in ſeinen Beiträgen zur Naturkunde 
(Hannover 1785 Bd. I. p. 144): „Bei den Jungermannien iſt 
noch Vieles zu bemerken; nur ſchade, daß die Wenigſten ſelbſt 
ſehen wollen. Von allen, welche an dieſer Gattung gearbeitet, 
haben nicht 6 beobachtet, die übrigen Alle blos geſchrieben und 
nachgeſchrieben “ und Weber machte zur Zahl 6 in feinem Pro- 
dromus“) (Kiel 1815) die Bemerkung: „Jetzt (1815) iſt freilich 
dieſe Zahl zu vergrößern.“ 8 ö 
Im totalen Gegenſatz zu Text und Abbildung der Engl. 
Botany tab 771 (a 1800) tritt Hooker in feinen Britisch Jun- 
germaunie, London 1816 auf. Dies Werk erſchien heftweiſe von 
1813—16; die Tafel 47, welche Jung. epiphylla Hook. darſtellt, 
wird ſchon von Weber in feinem Prodromus Rilie 1815 (eigent⸗ 
lich Pridie Cal. Januar 1815 Vorrede p. 10) als tab. 47. Fas- 
eieul. XII auf p. 90 angeführt. Hooker führt freilich die Engl. 
Bot., Dillen und Linne an, aber von dem Jnvolucrum squami- 
forme ſeiner Vorgänger redet er nirgends. Er ſagt in feiner 
Diagnoſe: ,,calycibus subeylindraceis, plicatis, ore parum dila- 
tato inciso - dentato, calyptra exserla‘‘, wodurch beide Formen 
Jg. calycina und Jg. epiphylla, die aber damals überhaupt nod) 
nicht eriftirten, nothwendig umfaßt worden find. Calyptra exserta 
et ealyx ore parum dilatato gehört nämlich nur zu Jg. epiphylla, 
während calyx subeylindraceus plicatus, ore inciso-dentato aus- 
ſchließlich zu Jung. calycina "Tayl. gehört, was leider kein ſpä⸗ 
terer Schriftſteller erkannt hat. Im Text hat Hooker nur Jung. 
calycina vor Augen. Ich habe bei Dr. Carrington angefragt, ob 
vielleicht durch die Localität die Verwechſelung der Pflanzen be⸗ 
dingt worden wäre, unb er ſchreibt mir darauf: .,Jt is the fact, 
that P. epiphylla is, at least in the north of England, a much 
rarer species than the other. On calcareous rocks, heaths, 
moors on sandy flats by the seaside P. calycina is usually 
the only species met with; the other (P. epiphylla) which is 
locally abundant, seems to prefer hedge-banks and the bor- 
ders of damp ditches.““ YER 
Im Text fagt Hooker, daß ber Calyx röhrig (tubular) und 
ewas faltig (fi. 9 10), */, —11/, Linien lang, umb an feiner 
) Motto auf der Rückſeite des Titelblattes. 
