: — 117 — 
Die mit dieſen Arten febr verwandte Er. Hartmani wird 
als eine erſt in letzterer Zeit aufgeſtellte Species angeſehen. Dies 
iſt jedoch nicht richtig, denn ſchon Micheli hat 1729 in ſeiner 
Arbeit Nov. plant. gen. p. 114, n. 97, tab. 59, fig. 3 bies 
ſelbe unter bem Namen: Muscus alpinus, viticulis longis 
bifurcis procumbentibus, foliis acutis hamatis et 
unam partem spectantibus, ad ramulorum summi- 
tatem in apice flores proferentibus, capitulis — — 
beſchrieben und abgebildet. Desgleichen, wenn wir die äußerſt 
anziehenden und von den Muskologen zu viel vernachläſſigten 
Beiträge von Ehrhart P. III. p. 78 (1783) aufſchlagen, ſo 
leſen wir in Obs. n. 40 Folgendes, welches pünktlich mit Gr. 
Harimani übereinſtimmt, eine Art, welche noch zu Tage häufig 
bei demſelben Gottſunda in ungewöhnlich großen Exemplaren 
vorkommt: „Der Muscus alpinus ete. Mich. I. c. ift eben: 
falls eine Pflanze, von der man nur noch das Männ⸗ 
chen kennt. Ich habe ſie ehedem in der Gegend von 
Upfal, und zwar am Fuß des an ſchönen und feltenen 
Pflanzen fo reihen Gottfundaberges, gefunden, wo 
ſie aber nicht allzu häufig iſt. Vor einigen Jahren 
fand ich ſie auch auf dem Harze, und zwar hin und 
wieder in großer Menge. Ungeachtet ich aber dieſe 
Stellen nachher öfter durchſuchte, und nicht ſelten 
wohl ganze halbe Tage dazu angewendet habe, um 
ihre weibliche Fructification zu erhaſchen, ſo war doch 
Alles umſonſt und vergebens. Wenn ich nicht irre, 
ſo muß dieſe Pflanze nicht nur eine beſondere Gat⸗ 
tung, ſon dern, fo wie meine Andreza petrophila, fogar 
eine eigene Abtheilung in der Kryptogamie machen. 
Ihre männl. Bl. ſitzen auf der Spitze der äußerſten 
Blätter, ungefähr ſo, wie in einigen Jungermannien, 
von denen dieſe Pflanze aber in der ganzen Struktur 
fo verſchieden ift, als meine Grimmia Anodon (apocarpa), 
mit der fie viele Aehnlichkeit hat.“ E 
Nach den Original⸗Exemplaren von Burchell's Gr. cam- 
estris aus dem Vorgebirge der guten Hoffnung, mir von 
r. J. D. Hooker gütigſt mitgetheilt, iſt dieſelbe nicht von 
der europäiſchen Gr. leucophaea zu unterſcheiden, ſondern 
muß als ſynonym betrachtet werden. Jener Name, als ſchon 
1820 in Hooker's Muse. exot. II. tab. 129 publicirt, muß 
alio beibehalten werden, denn Dr. Greville hat erft im Jahre 
1822 in Wern. Mem. IV. p. 90 iab. 6 feine Gr. leuco- 
phaea veröffentlicht. Zur Gr. leucophaea wird aud gewöhn⸗ 
lich Campylopus laevigatus Brid. Mant. p. 76 n. f: 
(1819), mein Original: Gremplar aber aus Iſchia ift bod) nur 
Gr. commutata, gezogen. 
* H^ 
