— 187 — 
daß es mir gelungen iff, in Mucor-Präparaten auf dem Object: 
glafe, in denen feine einzige Achlya-Zelle zu finden war, durch 
Uebertragung in Waſſer die kräftigſten, auch Schwärmſporen bils 
denden Achlya- Schläuche, wie Zwiſchenformen zwiſchen Mucor 
und Achlya zu erzeugen. Daß ich trotz dieſen Beobachtungen 
nicht mit einer apodictiſchen Behauptung hervorgetreten bin, hatte 
ſeinen Grund darin, daß jener Mucor ſelbſt erſt durch Umbildung 
von Achlya erhalten war, und daß ich, um der Wichtigkeit der 
Sache willen, noch beabſichtigte, das Experiment mit von anderen 
Medien entlehnten, alſo nicht direct von Achlya herſtammenden 
Mucor- Exemplaren zu wiederholen, wozu es mir bis heute an 
Zeit gefehlt hat. 
Die von De Bary in den Abhandlungen der Senckenbergiſchen 
naturforſchenden Geſellſchaft 1865 und auch in ſeiner Morpho⸗ 
logie und Phyſiologie der Pilze 1866 gegen die von mir aufge⸗ 
ſtellte, ihm a priori nicht wahrſcheinliche Anſicht, daß Mucor 
Mucedo nur eine Form von Achlya fei, ausgeſprochenen Zweifel 
ſind durch meine Arbeiten in den letzten zwei Jahren aufs Voll⸗ 
ſtändigſte widerlegt worden. 
Auch hat Hallier als Beſtätigung dieſer meiner Entdeckung 
die von ihm auf andere Weiſe erlangte Umbildung des Mucor 
racemosus Fr. in Achlya in ſeinen Gährungserſcheinungen S. 112 
publizirt. 
Sollte man es für möglich halten, daß trotz dieſer Lage der 
Sache, ganz neuerdings, nämlich in Nr. 44 und 45 vom 1. und 
8. November 1867 der Berliner botanifchen Zeitung ein Auf- 
ſatz von Hermann Hoffmann über Saprolegnia und Mucor 
erſchienen iſt, in welchem, wie aus dem Folgenden erhellt, meine 
Beobachtung völlig ignorirt wird? 
Der Verfaſſer ſagt: „Bekanntlich iſt es eine nicht ſelten 
vorkommende Erſcheinung, daß Fiſche und andere Thiere, welche 
man in beſchränkten Waſſergefäßen unterhält, mit ſchimmelartigen 
Flocken behaftet werden; auch iſt die Natur dieſer Gebilde wieder⸗ 
holt richtig erkannt und in den Formenkreis der Saprolegnia 
(Achlya) gezogen worden.“ In einer Anmerkung zu dieſem 
Satze ſteht dann auch unter vielen anderen Citaten „Ferner: 
Bail in Verh. d. 35. Naturforſcherverſammlung. 1860. Bot. 
T. 1 u. 2 (Empusa, Mucor, Achlya)". Meiner Programm⸗ 
arbeit, welche ich dem Verfaſſer bald nach ihrem Erſcheinen zu⸗ 
geſchickt habe, und die er auch erhalten hat, iſt in dem ganzen 
Aufſatze mit keiner Sylbe gedacht, ebenſowenig iſt in dem Texte 
ein Wort darüber geſagt, daß die Entdeckung des Zuſammenhanges 
von Saprolegnia und Mucor bereits von mir gemacht ſei, obwohl 
meine Beweiſe, da fie fih auf unter dem Mikroſkope verfolgte 
Umbildungen ſtützen, ſicherer, als die in jenem Aufſatze beige: 
brachten ſind. 
