a ME 
Im Gegentheil muß Jeder, der mit der Sachlage nicht be: 
kannt iſt, aus der in Rede ſtehenden Abhandlung den Schluß 
ziehen, daß es ſich hier um eine ganz neue Frage handle. In 
der That heißt es dann auch am Ende: „Es wäre hiernach 
durch die voranſtehende Unterſuchung feſtgeſtellt, daß 
Saprolegnia unb Mucor nur verſchiedene Formen 
ein und deſſelben Pilzes ſind“. Daß ich Mucor und 
Achlya aus Empusa Muscae erzogen habe, wird berichtet. Wir 
leſen weiter: „Ich kann ferner nicht umhin, hier darauf hinzu⸗ 
weiſen, daß wir in unſerm Mucor, welcher bisher ſchon zu den 
polymorphſten Pilzen gehörte, nach vorſtehendem Nachweiſe 
der Identität mit Saprolegnia eine zur Zeit beiſpielloſe 
Vielgeſtaltigkeit vor uns haben“. 
Als Parallelſtelle laſſe ich hier den folgenden Satz aus meiner 
ſeit Monaten in des Verfaſſers Händen befindlichen Programm: 
arbeit folgen: „Ich breche hier, durch den Mangel an Zeit und 
Raum genöthigt, meine Mittheilungen ab, indem ich nochmals 
bemerke, daß die von mir beobachteten Umwandlungen (beſpro⸗ 
chen worden waren die von 1. Empusa in Mucor, 2. Empusa 
in Achlya, 3. Achlya in Mucor) durch das Geſagte noch 
nicht erſchöpft ſind. Erſt meine Abbildungen werden eine an⸗ 
nähernde Vorſtellung von dem Geſtaltenreichthum des Mucor unter 
verſchiedenen äußeren Einflüſſen ermöglichen“. 
Der Artikel in Nr. 45 der botaniſchen Zeitung fährt dann 
fort: „Und da mehrere der auffallendſten Hauptformen in Folge 
ihrer Abhängigkeit vom äußeren Medium oder ihrer Accomodation 
an daſſelbe in der Regel ganz ſtreng geſchieden durch anſcheinend 
endloſe Generationen vorkommen können, ſo liegt hier ein Fall 
vor, welcher meines Bedünkens von den Anhängern der Dar⸗ 
winſchen Hypotheſe febr wohl verwerthet werden könnte. — End: 
lich will ich darauf aufmerkſam machen, daß dieſer Mucor Mu- 
cedo, ſelbſt wenn eine Copulation (Syzygie) des Luftpilzes nach⸗ 
gewieſen wäre (was zur Zeit nicht der Fall iſt), ein gutes Bei⸗ 
ſpiel ächter Parthenogeneſis im Sinne C. von Siebold's iſt, 
die bekanntlich für das Gewächsreich bis jetzt nicht unzweifelhaft 
vorliegt. Wir haben nämlich in der Saprolegnia die ächte Ge⸗ 
ſchlechtsform mit geſchlechtlich erzeugten Sporen, während die 
Mucor- Form ganz analoge, aber kleinere Sporen hervorbringt, 
und zwar durch beliebig lange Generationsreihen, ohne daß irgend 
eine geſchlechtliche Function dabei nothwendig aufträte.“ 
Zum Vergleich werde hier der Schlußſatz meines in der 
III. allgemeinen Sitzung der Verſammlung deutſcher Natur⸗ 
forſcher und Aerzte zu Königsberg 1860 gehaltenen Vortrags aus 
dem amtlichen Berichte wörtlich abgedruckt: „Es ſind alſo Mucor 
Mucedo, Hormiscium Cerevisiae, Empusa muscae und Achlya 
