Über die Beziehungen der Mycelien einiger Pyrenomyceten zu ihrem Substrat. 23 
auf anderem Substrat keine; ebenso ist das Verhältnis des Mycels 
auf Ruscus aculeatus und R. Hypoglossum. 
15. Anatomisch ähnlicher Aufbau der Wirtspflanzen bedingt 
ähnliche Ausbreitungsgebiete für dieMycelien selbst verschiedener Pilze. 
16. Anatomisch verschieden aufgebaute Substrate bedingen ver- 
schiedenartige Mycelausbreitungsbezirke derselben oder einer ver- 
wandten Spezies derselben Pilzfamilie. 
17. Die Größe des reifen Fruchtkörpers variiert nach dem Charakter 
der Gewebselemente, welche vom Mycel benutzt werden können, 
id est nach der Ernährungsmöglichkeit des Mycels. Entwickelung 
unterbleibt oder schreitet fort, wenn die Funktion unterstützt wird. 
18. Bei Pilzen, deren Fruchtkörper innerhalb eines geschlossenen, 
mechanischen Bastringes sich entwickelt haben, muß die Infektion 
schon stattgefunden haben, oder muß das Mycel schon in das Substrat 
eingedrungen sein, ehe der Bastring gebildet war. 
19. Entwickelt sich ein Fruchtkörper über einem geschlossenen, 
mechanischen Bastring, so dringt das Mycel, selbst wenn der Ring 
durch mechanische Gewalt Lücken hat, nur bis zu dem Holzkörper 
vor und breitet sich nur über demselben, nie in demselben aus. 
20. Bei unterbrochenem, mechanischem Ringe kann das Mycel 
nur zwischen den einzelnen Bastbelegen eindringen, mehr oder minder 
auch nur zwischen denselben hinaus fruktifizieren. 
21. Die Form des Fruchtkörpers wird durch diese unnachgiebigen 
Bastbündel beeinflußt. 
22. Die natürliche Verwandtschaft der Pilze ist in dem Ver- 
breitungsgebiet des Mycels nicht ausgesprochen, wohl aber stimmt 
meist die Angriffsweise des Mycels von verwandten Pilzen überein. 
23. Aussehen und Verbreitung des Mycels gibt keine sicheren 
Anhaltspunkte zur Erschließung des Stammpilzes, wohl aber vielfach 
durch den anatomischen Aufbau zu derjenigen der Nährpflanze. 
Literatur. 
H. Bauke, Beiträge zur Kenntnis der Pykniden. Nov. acta Leop. Vol. XXX VII 
5. 1876. 
E. Eidam, Über Pykniden. Bot. Zeitg. 1877. 
W. Füisting, Zur Entwickelungsgeschichte der Pyrenomyceten. Bot. Zeitg. 1867. 
G. Lindau, Pyrenomycetineae etc. in: Die natürlichen Pflanzenfamilien etc. 
von A. Engler. Leipzig 1897. 
Th. Nitschke, Pyrenomycetes germ. Die Kernpilze Deutschlands. 1. Bd, 
Breslau 1867, 1870. 
G. de Notaris, Nuovo reclute per la Pirenomicetologia etc. Genov. 1867. 
G. von Niessl, Notizen über neue und kritische Pyrenomyceten. Brünn 1876. 
