266 Adolf Pascher. 
sind als die weiblichen — diese vermitteln einigermaßen den Über- 
gang zu den nanandrischen Formen. Sucht man die Ursache zu 
der Entwickelung der Zwergmännchen zu erklären, so wird man sie 
wohl in der Zweckmäßigkeit der ganzen Einrichtung finden. Anstatt 
frei zu liegen, setzen sich die kleinen Männchen an die weiblichen 
Fäden und machen es den Spermatozoiden leicht, das zu be- 
fruchtende Oogonium zu finden.« 
Soweit Hirn. Die Ansicht Hirns scheint sehr plausibel zu sein 
und sie hat viel vor der Anschauung Pringsheims — der die 
nanandrischen Formen als Zwischenglieder zwischen monözischen 
und diözischen Formen ansieht — voraus. 
Ich glaube aber, daß auch dem Erklärungsversuch, den Hirn 
in seiner bekannten Monographie macht, gewisse Schwierigkeiten 
entgegenstehen. Der Erklärungsversuch Hirns hätte ungemein 
große Wahrscheinlichkeit, wenn nachgewiesen wäre, daß die männ- 
lichen und weiblichen Fäden der makrandrisch-diözischen Formen, 
von denen Hirn die nanandrischen Formen ableitet, heterogener 
Herkunft wären. 
Bei den makrandrisch-diözischen Arten entstehen — es ist 
nichts Gegenteiliges bekannt geworden — sowohl die männlichen 
als auch die weiblichen Fäden aus den Zoosporen oder den 
Schwärmern, die der Eispore entschlüpfen. 
Die Zwergmännchen haben aber richt dieselbe Entstehung wie 
die männlichen Fäden der makrandrisch-diözischen Formen. Sie 
entstehen nicht, wie die normal vegetativen, zwitterigen oder ein- 
‚geschlechtigen Fäden, aus den obenerwähnten Zoosporen und 
Schwärmern, sondern vielmehr aus eigenen, differenzierten Schwär- 
mern. Wenn aber nachgewiesen würde, daß die männlichen Fäden 
der makrandrisch-diözischen Formen ebenfalls aus differenten Schwär- 
mern hervorgegangen, würde der Ansicht Hirns kaum etwas ent- 
gegenstehen. Das scheint aber nicht der Fall zu sein. 
Gegen die Ansicht Hirns scheint mir aber besonders noch der 
Umstand zu sprechen, daß sich die zwergmännigen Formen selbst 
wieder in zwei Reihen spalten, in solche, bei denen die Andro- 
sporangien und Oogonien auf denselben Fäden gebildet werden, 
und solche, bei denen die Androsporangien und Oogonien auf ver- 
schiedenen Fäden gebildet werden. Erstere sind also in Bezug auf 
Androsporangien und Oogonien einhäusig, letztere zweihäusig. 
Wären nun die Zwergmännchen wirklich reduzierte männliche 
Fäden der makrandrisch-diözischen Formen, so wäre diese Spaltung 
der nanandrischen Formen ungemein kompliziert zu erklären und 
es müßte sich dann folgende Entwickelung abgespielt haben. Zu- 
nächst wäre die Spaltung in die gynandrischen und makrandrisch- 
diözischen Formen erfolgt; dann hätte in einer Reihe der makrandrisc- 
