Drepanocladus, eine biologische Mischgattung, 303 
Titel: »Zur Systematik der europäischen Brachythecieae«, 
während ich in nachstehenden Zeilen einiges über die Drepanocladen 
sagen möchte. Ihre Untersuchung bot begreiflicherweise ganz be- 
sondere Schwierigkeiten. Während aber bei manchen Formengruppen 
dieser Gattung einem jede Begrenzung unter den Händen zerfließt, 
ist zwischen anderen der Unterschied um so schärfer. Engere Be- 
ziehungen konnte ich z.B. zwischen Drepanocladus uncinatus (Hedw.) 
und Dr. lIycopodioides beim besten Willen nicht entdecken. Ich 
suchte bei den Sumpfdrepanocladen von der Tracht zu abstrahieren, 
von den langen Seten, der ziemlich gleichzeitigen Sporenreife und 
anderen Merkmalen, von denen angenommen werden kann, daß sie 
keiner engen verwandtschaftlichen Beziehung, sondern den biologischen 
Einflüssen des gemeinsamen Substrates ihren Ursprung verdanken, 
und eines Tages wurde es mir zur Gewißheit, daß Drepanocladus 
eine biologische Mischgattung ist. Ich fasse mich hier nur kurz und 
behalte mir ein näheres Eingehen auf einzelne Punkte noch vor. — 
Sanios Idee, Hypnum fertile zu H. uncinatum zu gesellen (als 
H. uncinatum 3 plumulosum. c. fertile |Sendt.] Sanio), die ich mit 
vielen anderen bis vor kurzem für einen abstrusen Einfall gehalten 
hatte, ist im Gegenteil vollkommen berechtigt. Das Moos findet bei 
den übrigen Gliedern von Stereodon keinen näheren Aufschluß, da- 
gegen gehört es nach Tracht, Zellnetz, Blattform, Blattgrund, Serratur, 
nach dem längsfaltigen Perichaetium, selbst nach Einzelheiten des 
Peristoms (das Exostom soll nach Limpricht in der Spitze nicht 
treppenartig sein, während ich es wiederholt mit schwach, aber deut- 
lich treppenförmigen Rändern fand) in die nächste Nähe des Dr. 
uncinatus. Das Vorhandensein oder Fehlen der hyalinen Außen- 
wände des Stengels habe ich als eine biologisch zu bewertendg Er- 
scheinung kennen gelernt, der ich nicht in allen Fällen eine Wichtig- 
keit für die gattungsweise Trennung zubilligen möchte. Dagegen schien 
die kurze Doppelrippe des H. fertile mir anfangs weit schwerer 
ins Gewicht zu fallen. Aber mit Unrecht; man müßte denn aus 
diesem Grunde auf.H. fertile eine eigene Gattung gründen wollen, 
was zu weit ginge. S 
Bei den niederen Moosformen finden wir fast immer eine ein- 
fache Rippe; sie fehlt bei einigen (Ephemeraceenarten, Discelium, 
Tetrodontium, Schistostega) ganz, bei keiner europäischen Art der 
sogenannten Akrokarpen kommt aber eine Doppelrippe vor. Sie 
bildet sich erst in den oberen Ordnungen des Moosreiches und nach 
meiner auf Vergleichungen beruhenden Überzeugung ist die Doppel- 
rippe bei unseren Hypneen keine Neubildung, sondern eine Rück- 
bildung der einfachen Rippe, zum Teil bis zu ihrem völligen Ver- 
schwinden. Bei Hypneen mit langer, kräftiger Rippe sehen wir ihre 
Gabelung, die oft die Vorstufe der Verdoppelung ist, nur in 
