Drepanocladus, eine biologische Mischgattung. 305 
gibt. Bei intermedius und vernicosus ist die Sägung ganz ver- 
schwunden. Die Verwandtschaft von uncinatus mit intermedius 
und revolvens wird durch das faltige Perichaetium (das Perichaetium 
und seine Besonderheiten sind nach meiner Erfahrung in vielen 
Fällen ein ausgezeichneter Prüfstein für die Verwandtschaft!), die 
hyaline Außenrinde, das Zellnetz, die Blattform, Tracht usw, bekräftigt. 
Dr. vernicosus glaubte ich anfangs abtrennen zu müssen. Allein 
dem fehlenden Zentralstrang und dem Mangel der Außenrinde möchte 
ich keine entscheidende Bedeutung beilegen; sie sind als biologische 
Anpassungen aufzufassen und dürften damit in Beziehung stehen, daß 
Dr. intermedius und revolvens Kalkfreunde, Dr. vernicosus aber ein 
Sphagnumfreund ist. Auf der anderen Seite erhärtet Dr. vernicosus 
seine Verwandtschaft mit uncinatus durch die Farbe, die Tracht, 
durch Blattform und Blattgrund, durch die Faltigkeit der Blätter und 
der Perichaetialblätter usw. zum Teil noch stärker als die Intermedius- 
gruppe! Limprichts Angabe für das Exostom (»ohne Strichelung«) 
kann ich insofern nicht bestätigen, als ich bei den weniger reifen 
Sporogonen, die ich bisher erlangen konnte, die strichweise An- 
ordnung der Punktierung dennoch sah. Also auch in diesem Punkte 
kein Unterschied, der übrigens wenig ins Gewicht gefallen wäre. 
Die Verwandtschaft zwischen Dr. uncinatus und der Exannulatus- 
gruppe ist bereits so stark verwischt, daß fast nur noch die Blatt- 
sägung und die Sägung des Exostoms übrig geblieben sind. Diese 
Gruppe hat sich dem Wasser am stärksten angepaßt und die ver- 
wandtschaftlichen Merkmale am meisten verwischen lassen. Die 
hyaline Stengelrinde ist verschwunden oder findet sich nur noch 
streckenweise, vom Blattansatz ausgehend. Bei fluitans, das die 
nässesten Standorte liebt, fehlt sie, als biologisch überflüssig, ganz. 
Die Perichaetialblätter sind nicht faltig, und eine besondere Aus- 
zeichnung bildet das Fehlen eines sich ablösenden Ringes. 
Beim Wechseln der Lebensweise vermag dieselbe Bildung ver- 
schiedene Funktionen auszuüben. Während z. B. die Sicheligkeit 
der Blätter bei dem xero- bis mesophilen Dr. uncinatus ursprünglich 
auf Lichtwirkungen zurückzuführen sein,') also einen Schutz gegen 
zu starke Bestrahlung darstellen dürfte, behalten die Wasserformen 
(besonders der Intermediusgruppe) die scharfe Einrollung bei, weil 
sie ihnen vorzügliche Kapillarräume zur Anhäufung von Wasser 
bietet. Während ferner die Intermediusgruppe die Serratur des 
Dr. uncinatus nahezu verloren hat, blieb sie der Exannulatusgruppe 
den üppigen übrigen Pflanzenwuchs nasser Standorte überhaupt anzukämpfen 
vermochten. Dann wären unsere Wassermoose also jüngere Bildungen. 
2) Vergl. u.a. Dr. B. Nömec, Die Induktion der Dorsiventralität bei einigen 
Moosen I, Il. Bulletin international de l’Acad&mie des Sciences de Boh&me. 
Prag 1904, 1906. } 
Hedwigia Band XLV\I. 20 
