312 Leopold Loeske, 
veröffentlicht. Dort meinte ich, zwischen Camptothecium und Brachy- 
thecium keinen Übergang finden zu können, und stellte letztere Gattung 
daher in die Nähe von Eurhynchium, wie das auch bisher üblich war. 
Schon während des Druckes erkannte ich meinen Irrtum, und’ wenn 
ich die Arbeit ungeändert ließ, so deshalb, weil ich es für keinen 
Fehler halte, wenn Werdegänge neuer Auffassungen auch in ihren 
Irrtümern kenntlich bleiben. — Ich fand allerdings zwischen Campto- 
thecium und Eubrachythecium keine Brücke. Als ich aber sorgfältig 
mit Formen der Salebrosumgruppe verglich, wurde sie unverkennbar. 
Das Camptotheciumblatt, einmal gut eingeprägt, tritt bei Br. laetum, 
‚glareosum-sehr deutlich auf, um sich dann mehr und mehr zu ver- 
wischen. Die Brachythecien gehören daher zu der aus einem Leskea- 
ceenstamme über Lescuraea kommenden Reihe; da nun Eurhynchium 
aus einer ganz anderen Richtung entspringt (wie 1. c. gezeigt), so 
muß die Familie der Brachythecieae als unnatürlich aufgelöst werden. 
Die europäischen Formen verteilen sich dann in Eustegiaceae 
mit Scorpiurium, Eurhynchium, Oxyrrhynchium, Rhynchostegium, 
Rhynchostegiella und Cirriphyllum, und in Brachystegiaceae mit 
Homalothecium, Camptothecium, Brachythecium und Bryhnia. — In 
der gleichen Arbeit erwähnte ich Eurhynchium ticinense Kindbg. 
Limpricht macht (III, p. 205) einen wesentlichen Unterschied zwischen 
dem echten Eurh. ticinense, das Kindberg auf Mauern bei Massagno 
sammelte, und den von Kindberg hierhergezogenen Exemplaren vom 
Monte Caprino (leg. Roell), die nach Limpricht »zweifelsohne zu einem 
Amblystegium« gehören. Ich kann diesen Unterschied nicht machen. 
Die Exemplare vom Monte Caprino zog ich bereits (l. c.) zu Brachy- 
thecium densum -- Rhynchostegiella densa (Milde). Kindbergs Ori- 
ginal von Massagno konnte ich durch die Güte des Herrn Professor 
Roell jetzt ebenfalls prüfen. Es weicht durch die breiteren Stengelblätter 
ab, wie Limpricht sie abbildet. Ich fragte bei Pröfessor Roell an, 
ob der Standort bei Massagno vielleicht schattiger und etwas feuchter 
als der vom Monte Caprino sei, was Herr Professor Roell mir sofort 
bestätigte. Ich halte Eurh. ticinense für die weniger xerophile Form 
der Rh. densa, der sie als fo. ticinensis (Kindbg.) zugesellt werden 
kann. Die Beblätterung der Ästchen ist ganz die des Br. densum 
Milde. — 
Nach Limpricht (Kryptog.-Fl. III, p. 309) sind Ambl. fallax, 
irriguum und fluviatile nahe verwandt und sie bilden nach ihm 
eine natürliche Gruppe, »der Ambl. filicinum nicht zugerechnet werden 
kann«. Ich wagte früher nicht, an dieser so autoritativ aufgestellten 
Behauptung zu rütteln und schloß in der »Moosflora des Harzes« 
Cratoneuron filicinum von meiner Gattung Hygroamblystegium aus. 
Nun bilden aber Cr. decipiens bis Cr. irrigatum eine lückenlose 
Reihe, in die Ambl, filieinum nicht besonders gut hineinpaßt. Ich 
