Drepanocladus, eine biologische Mischgattung. 319 
kommen rechtfertigen. Solche untereinander noch jetzt durch 
Übergänge verbundene Arten stelle ich (wie oben in der Übersicht) 
unter der Überschrift einer Gesamtreihe oder Gesamtart zusammen. 
Die Verwendung sogenannter Unterarten mit vorgesetztem Sternchen 
halte ich nicht bloß mit Limpricht für unpraktisch, sondern auch für 
anfechtbar. Die Gesamtart ist nur ein Name, der die Zusammen- 
gehörigkeit der darunter summierten Arten äußerlich anzeigt. 
Stellte ich aber z.B. H. purpurascens als Unterart zu exannulatum, 
so spräche ich damit die Behauptung aus, daß H. exannulatum die 
Stammform sei, aus der purpurascens entspringe, während es sich 
auch genau umgekehrt verhalten kann, oder beide völlig gleichwertig 
sein können. Wenn man auch von der Nomenklatur viele Mängel 
nicht fernhalten kann, so doch den, daß mit ihrer Hilfe unbeweis- 
bare Behauptungen direkt ausgedrückt werden, 
Das bei den Anhängern der »Unterart< übliche ‘Verfahren, ein- 
fach die zuerst beschriebene Art als die Stammform anzusetzen, die 
später beobachtete, als »gute« Art nicht genügend abweichende Form 
aber als Unterart unterzuordnen, ist bequem, für die Anhänger der 
»Unterart< auch geradezu unvermeidbar, aber eben aus diesem 
Grunde mir doch zu summarisch, Nebenbei sei bemerkt, daß mir 
auch die »ausgezeichnete Varietät« insofern ein ganz unhaltbarer 
Begriff ist, als ich nicht weiß, wie man ihn von der »Art zweiter 
Ordnung« oder von der »Unterart« scheiden will. »Art zweiter 
oder dritter Ordnung«, »Unterart« und »ausgezeichnete Varietät« 
scheinen mir drei Worte für denselben Begriff zu sein. Daß ich 
mich von den sogenannten Varietäten mehr und mehr abwende und 
kleinere Arten mit ihren »formae« annehme, dazu bin ich im Laufe 
der Jahre durch meine Beobachtungen gekommen. Die Verminderung 
der Anwendung der Bezeichnung »var.« habe ich auch dem Einfluß 
Dr. Quelles zuzuschreiben, der sich schon vor Jahren in diesem Sinne 
mir gegenüber äußerte. — 
Wieder anders liegt die Sache z. B. bei H. pseudofluitans im 
Sinne Warnstorfs. Die große Gleichmäßigkeit dieser Form, die man 
ohne Untersuchung in der Regel auf den ersten Blick erkennt, reizt 
sehr dazu, ihr den binären Namen aus praktischen Gründen zu be- 
lassen. Aber diese Gleichmäßigkeit entspringt hier anscheinend nicht 
der inneren Beständigkeit, mit der schärfer ausgeprägte Typen ihren 
Charakter als »Art« kundgeben, sondern der sehr großen Gleichartig- 
keit des Standortes, an dem die Pflanze allein gefunden wird: tief 
mit Wasser gefüllte Wiesengräben, meist stillstehend, von einer ge- 
wissen Durchschnittstemperatur der Frühlingsgewässer und wahr- 
scheinlich auch von großer Gleichartigkeit der chemischen Zusammen- 
setzung (in der norddeutschen Tiefebene). Mehren sich die Nach- 
weise, daß gewöhnliches H. Kneiffii diese Form ausbildet (an einem 
