374 C. H. Qstenfeld. 
Ursprunges, zur gleichen Zeit durch gleiche Ursachen gebildet, dann 
müßte man im Kossogol eine Fauna finden, welche an die eigen- 
tümliche Fauna des Baikal-Sees erinnert. So verhielt es sich aber 
nicht. Die Bildung der Baikal-Einsenkung muß man wahrscheinlich 
in Verbindung mit den oben genannten alten Faltungen der NO.- 
Richtung stellen, aber die Kossogol-Einsenkung, wenn ich sie auch 
tektonischenUrsprungs, gleichzeitig mit derihr parallelen Bain-Ola-Kette, 
halte, ist unzweifelhaft viel jünger, jünger wahrscheinlich als die Sajan- 
Gebirge selbst. Die Entscheidung dieser Frage glaube ich aus der Be- 
arbeitung des geologischen Materials, das ich gesammelt habe, erwarten 
zu dürfen. Daß aber die Kossogol-Einsenkung durch die mächtigen 
Gletscher ausgegraben werden könnte, das leugne ich auf Grundlage 
meiner Beobachtungen; höchstens könnte diese Annahme nur für einen 
kleinen Teil des Nordens des Sees gelten und auch nicht unbedingt. 
Die Verteilung der Tiefen ist die folgende: die höchste Tiefe 
beträgt 245,7 m; sie ist nicht in der größeren nördlichen Hälfte des 
Sees, sondern in der südlichen, südlich von der Insel Dala-Kyi, 
gefunden worden. Im allgemeinen ziehen sich die größten Tiefen 
längs dem westlichen Ufer. Die Senkung des unterwässerigen Teils 
des westlichen Ufers ist durchschnittlich 46,6 m pro Kilometer der 
horizontalen Strecke, dieselbe für das östliche Ufer 37,7 m. In der 
Mitte auf einem großen Raume (ungefähr 30 km lang und 12 km 
breit) ist der Boden beinahe ganz eben (»platfond« von Forel), die 
Schwankungen übertreffen nicht 8 m. 
Schlamm am Boden des Sees findet man in der Tiefe von 40 m 
an; er ist verschieden gefärbt, von grau bis grünlich-braun oder braun 
und seine Zusammensetzung ist wahrscheinlich verschieden an ver- 
schiedenen Stellen des Sees. In manchen Punkten der Uferzone, 
hauptsächlich im südlichen Teile des Sees, z. B. am Ufer der Insel 
Dala-Kyi, habe ich Kalkschlamm gefunden. 
Die Farbe des Wassers im See war an den Ufern sehr nahe dem 
No. 11 der Forel-Ule-Skala, aber weiter vom Ufer war sie sogar reiner 
als No. 4 der obengenannten Skala. Die Durchsichtigkeit des Wassers 
ist merkwürdig; die höchste, bei der Secci-Scheibe von 30,5 cm im 
Diameter, beträgt 24,6 m, also sie ist größer als im Lac Leman 
(21,5 m), und größer als im Aral-See (nach den Untersuchungen von 
Herrn Berg mit einer Scheibe von 35 cm im Diameter); man darf 
dabei nicht vergessen, daß das Wasser im Aral-See salzig ist. Ich 
kenne nur eine Angabe über größere Durchsichtigkeit, das ist die von 
Lecont über den kalifornischen See Tahoa (33 m). 
Die Temperaturverhältnisse sind folgende: den 1. Juni- (die 
Daten sind überall nach altem Stil) war der See noch ganz mit Eis 
bedeckt; das Aufgehen erfolgte nur den 18. Juni nach einem Sturm; 
volles Zufrieren erfolgt gegen November, so spät, weil Stürme das 
