Selaginellarum species novae vel non satis cognitae. 5 
BECCARI sammelte die Exemplare auf dem Berge Arfak bei 
Putat auf der Halbinsel Berou von Neu-Guinea im Oktober 1872 
(Erbario del R. Istituto di Studi superiori di Firenze n. 12891). 
Obgleich ich nicht das von W. SAYER gesammelte Original- 
exemplar gesehen habe, sondern nur ein aus Kew erhaltenes Fragment 
eines von BURKE in Britisch-Neu-Guinea gesammelten, in Kew 
als S. angustiramea bestimmten Exemplars, so bezweifle ich doch 
nicht, daß den BEccARIschen Exemplaren dieser Name zukommt. 
Von 8. involvens (Sw.) Hieron. non Spring ist sie leicht zu unter- 
scheiden durch die geringere Breite der dorsiventralen Sprosse, die 
kurzen, herz-eiförmigen, nur wenig sichelförmig eingebogenen, 
stumpflichen Seitenblätter, die kleineren, weniger lang zugespitzten 
Mittelblätter, die dünneren Blüten mit kürzeren, weniger lang 
zugespitzten Sporophyllen und noch durch andere Kennzeichen; 
doch gehört diese Art in der Tat unter die näheren Verwandten von 
S. involvens (Sw.) Hieron. und auch besonders von 8. japonica Mac 
Nab, von der sie sich durch schmälere dorsiventrale Zweige, aber 
reichere Verzweigung, durch kleinere, weniger ungleichseitige und 
stumpfere Seitenblätter, durch kleinere, weniger zugespitzte Mittel- 
blätter und andere Kennzeichen unterscheidet. 
3. Selaginella pennula (Desv.) Spring Monogr. II in M&m. Acad. 
R. de Belgique XXIV (1848), p. 160 pro parte; syn. $. caulescens 
Baker ap. Beccari, Malesia p. 55 pro parte, non (Wall.) Spring; 
S. debilis? Cesati Felci Becc. Polin. in Rend. d. R. Accad. delle 
Scienze Fis. e Mat., Fasc. 20, Febbr. 1877, p. 6, non (Bory) Spring. 
Das einzige von BECCARI bei Ramoi auf Neu-Guinea im Mai 
1872 gesammelte Exemplar (Erbario d. R. Istituto di Studi superiori 
di Firenze n. 12 892) stimmt vollständig mit den auf den Philippinen- 
inseln von CUMING gesammelten und unter Nr. 2000 ausgegebenen 
Exemplaren überein, die SPRING für dieselbe Art hält wie die bei 
Manila von GAUDICHAUD gesammelte, zuerst unter dem Namen 
L. pennula Desv. Prodr. fil. in Ann. Soc. Linn. Paris VI (1827), p. 
187, n. 104 beschriebene Pflanze. Da ich keinen Grund habe, die 
Identität von GAUDIGHAUDs Pflanze mit den CUMINGschen zu 
bezweifeln, so gebe ich auch für BEccARIs Pflanze die Bestimmung 
als $8. pennula (Desv.) Spring. Doch scheinen mir von SPRINGS 
S. pennula die von ihm aus Ostindien angeführten, von PERROTTET 
auf dem Nelligherygebirge gesammelten Exemplare auszuscheiden 
zu sein und dürften einer anderen Art züugehören, da mir echte 8. 
pennula (Desv.) aus Ostindien noch nicht bekannt geworden ist. 
WARBURG glaubt in der Monsunia I, p. 115, das L. cupressinum 
Willd. = 8. cupressina (Willd.) Spring p. p. (die CUMINGschen auf 
