Selaginellarum species novae vel non satis cognitae. 15 
et angustioribus semifacie in Jumen inclinata obscurius viridi prae- 
ditis; macrosporangiis in axillis sporophyllorum ventralium omnium 
et interdum sporophyllorum dorsalium nonnullorum positis, micro- 
sporangiis in axillis sporophyllorum dorsalium ceterorum positis; 
macrosporis usque c. 0,35 mm crassis, niveis, cristis tenuibus flexu- 
osis saepe ramulosis litteriformibus interdum reticulatim conjunctis 
latere rotundato ornatis, costis commissuralibus omnino deficientibus 
coronula lacerato-denticulata latere verticali cinctis, semper solum 
binis in macrosporangiis (nunquam quaternis); microsporis usque 
ad 0,025 mm crassis, pallide lutescentibus, latere rotundato gibbis 
capituliformibus sparse ornatis. 
Das Exemplar wurde von BECCART bei Bantiäg in der Provinz 
Batang-Lupar in Sarawak auf Borneo im November 1865 gesammelt 
(Erbario d. R. Istituto di Studi superiori di Firenze n. 12886). 
Die Art unterscheidet sich von 8. intermedia (Blume) Spring 
nach dem Fragment des javanischen, von BLUME gesammelten 
Originalexemplars im Pariser Museum, welches ich dem Leiter der 
botanischen Abteilung, Herrn Professor Dr. HENRI LECOMTE, 
verdanke, durch die mehr zusammengedrückten und auch breiteren 
dorsiventralen Zweige, durch längere, etwas breitere, etwas spitzere, 
an der oberen Basis mehr entfärbte und am Rande dort mit mehr 
abstehenden längeren Wimpern versehene Seitenblätter, durch die 
flachen, an der äußeren Basis mit einem breiteren, aber auch kürzeren 
Öhrchen versehenen und am Rande mit längeren, mehr abstehenden 
Wimpern besetzten Mittelblätter. Die von SPRING auch als 8. 
intermedia bestimmte, von JUNGHUHN in Bergwäldern der Insel 
Sumatra gesammelte Pflanze habe ich bisher noch nicht gesehen. 
Es ist also fraglich, ob die neue Art dieselben oder andere Unterschiede 
von dieser zeigt, oder ob sie vielleicht mit derselben identisch ist. 
Auch 8. intermedia (Bl.) Spring, soweit die ursprüngliche BLUME- 
sche Pflanze in Betracht kommt, gehört in der Tat, wie auch SPRING 
behauptet hat, in die Verwandtschaft der 8. atroviridis (Wall.) Spring, 
zu welcher BAKER jedoch den Namen mit ebensolchem Unrecht 
wie auch 8. trinervia Spring und 8. Blumei als Synonym zieht }). 
1) $. trinervia Spring ist nach dem aus Paris erhaltenen Fragment des 
von GAUDICHAUD bei Singapore gesammelten Originalexemplars identisch mit S. 
argentea (Wall.) Spring, S. Blumei Spring gehört dagegen nach einem aus Paris 
erhaltenen Fragment des einzigen von BLUME in Java gesammelten Original- 
exemplars in die Gruppe der 8. suberosa Spring, muß in die Nähe der S. tenui- 
folia Spring gestellt werden und besitzt ganz verschiedene dorsale und ventrale 
Sporophylle. Beide gehören demnach gar nicht in die Verwandtschaft der S. atro- . 
viridis (Wall.) Spring. ‘BAKER hat anscheinend die Originalexemplare beider Arten 
nicht gesehen und ganz willkürlich die Namen $. trinervia Spring und $. Blumei 
