Selaginellarum species novae vel non satis cognitae. 27 
Unterschiede in der Form der Seiten- und Mittelblätter und der 
Sporophylle vorhanden, und die Seitenzweige zweiter Ordnung sind 
bei 8. velutina anscheinend nie gabelig geteilt. Am nächsten scheint 
S. laxifrons (Warburg) Hieron. unserer neuen Art.zu stehen. Doch 
ist bei dieser der Hauptstengel weniger dicht beblättert. Ihre Seiten- 
blätter sind verhältnismäßig breiter und besitzen nur an der unteren 
Hälfte des oberen Randes ein an der Basis verhältnismäßig breiteres 
sklerotisches Band. Die Mittelblätter derselben sind verhältnismäßig 
viel breiter und kürzer. Die Seitenzweige zweiter Ordnung sind 
seltener gabelig geteilt, und an der Basis der Seitenzweige erster 
Ordnung befindet sich ein deutliches Gelenk, während ein solches 
bei 8. permutata nicht ausgebildet ist. 
20. Selaginella plana (Desv.) Hieron. in Engler und Prantl, 
Pflanzenfamilien I, 4, p. 703, n. 363; $. canaliculata Bak. in Journ. 
of Bot. 1885, p. 21 et Handbook of the Fern-Allies p. 91, n. 221, 
Pro, parte 
In BECCARIs Herbar befinden sich von dieser Art zwei Bogen. 
Das eine Exemplar wurde von ihm selbst bei Ayer mancior (Ajer 
mantjoer) in der Provinz Padang in West-Sumatra in einer Höhe 
von 360 m ü. M. im August 1878 gesammelt. Dasselbe wurde von 
BAKER mit dem Namen ‚Ss. caudata Spring ?“ bestimmt (Erbario 
d. R. Istituto di Studi superiori di Firenze n. 12879). Das andere 
im BEccARIschen Herbar befindliche Exemplar wurde von TEYS- 
MANN bei Saemba Kareta auf der Insel Timor gesammelt und von 
BAKER als $. canaliculata bestimmt (Communic. ex Herb. Hort. 
Bot. Bogor. n. 10681). 
Beide Exemplare weichen von Aa im Berliner Herbar befindlichen 
Fragmenteines Originalexemplars von Lycopodium planum Desv. durch 
etwas kürzer zugespitzte Mittelblätter ab, eine geringe Abänderung, 
die wohl nur auf einen weniger feuchten Standort zurückzuführen ist. 
Es ist nicht ganz unwahrscheinlich, daß dieser Art, wie SPRING 
zuerst angab, der Name L. canaliculatum L. Spec. Plant. Ed. I, 
vol. II, p. 1105 angehört, doch ist dies durchaus nicht mit Sicherheit 
festzustellen. Dieser Name wurde von LINNE auf Grund der Ab- 
bildungen bei DILLENIUS, Hist. Musc. p. 469, tab. 65, fig. 6 und 
PLUKENET, Amalth. app. tab. 453, fig. 8 veröffentlicht. Beide 
Abbildungen könnten zu der hier als 8. plana bezeichheten Pflanze 
passen, aber schließlich ebensogut auch zu anderen mehr oder weniger 
verwandten Arten. Sicheres wäre nur festzustellen, wenn sich die 
von DILLENIUS und PLUKENET dargestellten Exemplare noch 
auffinden ließen, was kaum der Fall sein dürfte. SWARTZ zitiert 
in der Synopsis fil. p. 184 zwar auch „Dill. musc. t. 63, f. 6“, dürfte 
