(66) 
Mitchell, Gertrude. Contributions towards a Knowledge of the Ana- 
tomy of the Genus Selaginella Spr. (Annals of Bot. XXIV no. 93, 
Jan. 1910, p.19—33. With plates III and IV.) 
Die Verfasserin ist eine Schülerin von R. J. Harvey-Gibson, der be- 
kanntlich früher in derselben Zeitschrift wertvolle Abhandlungen über die ver- 
gleichende Anatomie der Stengel, der Wurzeln, der Blätter und der Ligulae 
von Selaginella veröffentlicht hat. Die Veröffentlichungen Harvey-Gibsons 
sucht nun die Verfasserin zu ergänzen, indem sie in der vorliegenden Abhandlung 
Mitteilungen macht über die Struktur der Strobili oder Coni (Blüten oder ' 
Ähren) und ihrer Teile auch in Hinsicht ihrer morphologischen Beschaffenheit 
mit Ausschluß jedoch der Gametophyten, über die ja genügend andere Ver- 
öffentlichungen vorhanden sind. 
In der Einleitung gibt die Verfasserin eine Übersicht der von ihr be- 
nützten Literatur, die auf das behandelte Thema bezügliche Angaben enthält. 
Merkwürdigerweise fehlt unter diesen die Abhandlung über Selaginellaceen, 
welche der Referent unter Mitwirkung von R. Sadebeck in Engler und 
Prantls Pflanzenfamilien I, 4, p. 622 - 715 veröffentlicht hat, sowie auch dessen 
wiederholte systematischen Mitteilungen in der Hedwigia. Hier hätte die 
Verfasserin mancherlei Angaben gefunden, die sich auf das von 
ihr behandelte Thema beziehen und anderwärts nicht publiziert 
sind. In den einzelnen Kapiteln behandelt die Verfasserin nach einer all- 
gemeinen Orientierung über die Beschaffenheit der Blüten der Selaginellen 
Durchwachsungen solcher, die Verteilung der Sporangien in denselben, das 
Vorkommen von unvollkommenen Sporangien, ebensolches von accessorischen 
Sporangien, Variationen bezüglich der Anzahl der Sporen im Sporangium, die 
Struktur des Sporangiums und den Mechanismus der Sporenausschleuderung, 
das Gefäßbündelsystem der Blütenachsen und die Ligule der Sporophylie. In 
Bezug auf die von der Verfasserin gemachten Angaben über die einzelnen “ 
Arten müssen wir auf die Abhandlung selbst verweisen. Ob die Bestimmungen 
der zu den Untersuchungen verwendeten Arten alle richtig sind, scheint uns 
etwas zweifelhaft. Unter S. involvens ist sicher nicht das Lycopodium involvens 
Sw. (= S. involvens [Sw.] Hier. — S, caulescens [Wall.] Spring pro parte = 1. 
caulescens [Wall.]), sondern S. tamariscina (Pal. Beauv.) Spring (= S. involvens 
Spring, Bak. aliorumque auctorum, S. bryopteris Bak. non L. bryopteris L.), 
unter S.erythropus wohl nicht das Lycopodium erythropus Mart. (— S. erythropus 
Spring pro parte), sondern die in Kultur befindliche S. umbrosa Lemaire (— S. 
erythropus Spring pro parte) zu verstehen. Auch die richtigen ‚S. molliceps 
Spring und S. inzqualifolia (Hook. et Grev.) Spring, unter welchen Namen 
häufig andere Arten in den Gewächshäusern der botanischen Gärten kultiviert 
werden, haben vermutlich der Verfasserin nicht vorgelegen. GH: 
Laubert, R. u. Schwartz, M. Rosenkrankheiten und Rosenfeinde. 
Eine Anleitung, die Krankheiten und Feinde der Rosen zu er- 
kennen und zu bekämpfen. Jena (G. Fischer) 1910. 59 pp. 
1 Taf. Kart. 1 M. 
Wie die Verfasser in der Einleitung ganz richtig bemerken, gibt es viele 
Rosenbücher, aber kein einziges, das sich in populärer Weise mit den Krank- 
heiten und Feinden der Rose beschäftigt und damit jedem Rosenfreund Ge- 
legenheit gibt, die Schädigungen selbst zu erkennen und zu bekämpfen. Die 
Verfasser haben bei der Bearbeitung des Büchelchens den einzig richtigen 
Grundsatz verfolgt, bei den Interessenten keinerlei wissenschaftliche Voraus- 
setzungen zu machen. Laubert, welcher die Pilzkrankheiten bearbeitet hat, 
