(111) 
gegenzutreten, hat Fleischer bei der Übersicht der Hauptgruppen diesmal auch 
den Gametophyten berücksichtigt. Der Vorwurf, daß sein System nur auf den 
Sporophyten gegründet sei, wäre allerdings zu jeder Zeit unberechtigt gewesen; 
man tut aber Fleischer kein Unrecht mit der Feststellung, daß er dem Sporo- 
phyten früher ein sehr entschiedenes Übergewicht einräumte, worauf er bei 
bestimmten Moosgruppen auch ein unbestreitbares Anrecht hat, und daß daher 
die stärkere Berücksichtigung des Gametophyten, die er nun zeigt, eine aus- 
gleichende Gerechtigkeit in seinem Systeme anbahnt, die ihm zum Vorteil ge- 
reichen wird. 
Aus der Fülle des Bandes (der II. und III. zusammen etwa 730 Seiten) 
lassen sich nur wenige Einzelheiten herausgreifen. Wohl das merkwürdigste 
aller Moose, Ephemeropsis tjibodensis Goeb,, dessen Sporogone Fleischer be- 
kanntlich zuerst entdeckte, wird hier, als einzige Art der Nematacex Fleisch,, 
neben den Daltonien, nochmals ausführlich beschrieben und abgebildet. Fleischer 
will die ungewöhnliche Ähnlichkeit des Vegetationskörpers mit gewissen Trente- 
pohlia-Algen anscheinend phylogenetisch heranziehen, weil die Erscheinung sich 
als Parallelismus nicht erklären lasse. Hierüber werden die Meinungen aus- 
einandergehen, denn auch die Deutung als einer rückgebildeten Daltoniacee 
ist möglich. Beweise gibt es vorläufig für keine der beiden Auffassungen. Bei 
Eriopus remotifolius, bei dem schon Goebel Rhizoiden aus der Vaginula und 
Seta sich entwickeln sah, fand Fleischer sogar: am Perichaetialast Brutkörper, 
wie er auch an der geschlechtslosen Generation von Philonotis mollis Lac. 
Rhizoiden beobachtete, ebenso bei mehreren Arten von Rhacopilum. Höchst 
bemerkenswert ist auch seine F eststellung ausgeprägter Wassersäcke am Grunde 
der Blätter von Cyathophorella tahitensis, da solche Bildungen bisher nur bei 
Lebermoosen angetroffen wurden. Die Gattung Sorapilla, die wegen ihrer 
fissidensartigen Blattbildung bisher den Fissidentaceen angereiht wurde, stellt 
Fleischer neben die Phyllogoniaceen, womit er zweifellos das richtige traf. 
Nicht jedes Moos mit am Rücken geflügelten Blättern ist darum gleich eine 
Fissidentacee. Auch für die Pleurophascaceen, Helicophyllaceen und Rhaco- 
Pilaceen nimmt Fleischer Umstellungen im System vor. Außer engeren Be- 
grenzungen bekannter Familien nach ihrer natürlichen Verwandtschaft ergibt 
sich ferner die Aufstellung der folgenden neuen Familien: Sorapillacex, Cyrto- 
podacex, Ptychomniacezx, Rutenbergiace@, Trachypodacex und Nematacex. 
Fünfzehn neue Gattungen werden beschrieben, von denen fünf auf Java fallen, 
sowie sechsundzwanzig neue Arten. 
Der II. und II. Band enthalten zusammen etwa 120 Sammelabbildungen; 
sie sind durchweg sozusagen schmucklos, dabei aber im höchsten Grade in- 
struktiv. Man hat sofort das Gefühl der Naturwahrheit bei diesen Zeichnungen. 
Hier wurden den Moosen nicht künstlich »schöne Stellungen« gegeben, als ob 
sie vor dem Photographen ständen, Stellungen, die sie im Leben nicht haben, 
sondern sie wurden in ihren charakteristischen Zügen schlicht und wahr hin- 
gestellt. Das wirkt so ganz anders als die hübschen Bilder in manchen (auch 
in sonst hervorragenden) Werken, die, wenn man das betreffende Moos dann 
zum Vergleich leibhaftig zur Hand nimmt, einen recht nachdrücklich an die 
Macht der Phantasie erinnern. Schon durch seine Abbildungen macht Fleischers 
Werk Epoche. Er ist nun seit Anfang 1910 wieder in Indien und Java, so daß 
er abermals in der glücklichen Lage ist, das Material für den kommenden 
vierten Band an Ort und Stelle studieren zu können. Er wird mit Spannung 
erwartet werden. Leopold Loeske, Berlin, 
Haynes, Caroline Coventry. . Sphzrocarpos hians sp. nov., with a re- 
vision of the genus and illustrations of the species. (Bull. of the 
