Untersuchungen über Amphigastrial- Antheridien usw. 147 
dies in den gesehenen Fällen auch bloßer Zufall sein; denn es ist bei 
Organen, die augenscheinlich mit Trichomen homolog sind, im hohen 
Grade wahrscheinlich, daß’ ihre Anlage keine strenge Gesetzmäßig- 
keit aufweist. Sicher ist es aber nach meinen Untersuchungen, daß 
die Antheridien dem Stengel und. nicht dem Blatte (Amphigastrium) 
angehören; es läßt sich ganz klar nachweisen, daß die Antheridien 
nicht in einer Reihe genau aus dem Blattwinkel entspringen, sondern 
etwas unregelmäßig, einzelne sogar ziemlich hoch am Stengel eine 
kleine Strecke oberhalb des Winkels. 
Diese Verhältnisse lassen sich konstatieren, indem man ein 
Perigonial-Amphigastrium vorsichtig zurückknickt, die Antheridien 
so freilegt und das Objekt von der Fläche betrachtet, oder noch 
besser, wenn man ziemlich dicke Querschnitte durch das Andröceum 
anfertigt und an diesen von oben in den Winkel der Ansatzstelle des 
Perigonial-Amphigastriums hineinsieht. Wenn der Schnitt dick genug 
ist, erhält man so ein ganz klares Bild der Antheridiengruppe (Fig. 1). 
Man muß dabei aber die Vorsicht anwenden, daß man vor dem 
Schneiden die Perigonialblätter am Rücken mit Methylenviolett 
färbt, die Amphigastrienreihe aber ungefärbt läßt, um an dem Schnitte 
ganz sicher zu gehen, welches das Amphigastrium ist. 
Es ist noch besonders zu erwähnen, daß die angeführten Daten 
sich auf die mittleren Amphigastrien eines Andröceums beziehen. 
Die obersten Perigonial-Amphigastrien eines Andröceums (Fig. 3) 
sind kürzer, ihre Basis ist breiter und die Ränder öfters unregelmäßig, 
fast knitterig gefaltet; Antheridien sind auch hier noch gut ent- . 
wickelt. Die untersten Amphigastrien nähern sich allmählich in der 
Form den sterilen Amphigastrien des Stengels. 
Die Perigonialblätter sind den Perigonial-Amphigastrien sehr 
ähnlich (wie die sterilen Stengelblätter den Amphigastrien), und lassen 
sich die oben für die Perigonial-Amphigastrien angeführten Verhält- 
nisse, abgesehen von den geringen Formverschiedenheiten und der 
größeren (bis 5) Zahl der Antheridien!) bei den Perigonialblättern, 
auch auf letztere anwenden. — Besonders muß aber hervorgehoben 
werden, daß auch bei den Perigonialblättern die Anordnung der 
Antheridien genau dieselbe ist wie bei den Amphigastrien. 
— Die Antheridien entstehen nämlich auch hier in der ganzen Breite 
der Rinne des Blattwinkels von dem dorsalen bis zum ventralen 
Ende, wie ein Blick auf die Querschnittsfigur (Fig. 1) zeigt”). Es ist 
1) R. Spruce nennt in der Gattungsdiagnose von Herberta die Bracteae 3: 
’‚diandrae‘‘, was unrichtig ist (Hep. Amaz. et Andinae p. 341). 
2) Diese Figur bezieht sich nicht auf H. adunca, sondern auf H. chilensis 
(vgl. später), jedoch sind in beiden Fällen die Verhältnisse wesentlich ganz gleich. 
10* 
