312 Leopold Loeske. 
berg hat sich daher dadurch auch nicht täuschen lassen. Die 
Gametophyten von L. saxicola und Ptych. decipiens sind äußerlich in 
ausgebildeten Formen darin unterscheidbar, daß das erste Moos 
mehr gebräunt, dichter verwebt und weniger regelmäßig gefiedert 
ist, während das andere grüner, glänzender, lockerer rasig und regel- 
mäßiger gefiedert ist. Ptych. decipiens hat sonst in der Regel kürzer 
zugespitzte Blätter, in Serratur und Rippe rauhere Astblätter und 
geringere Entwicklung der Falten. Das zeigt sich z. B. alles deutlich 
bei dem Breidlerschen Exemplar von der Neualm. Leider habe 
ich andere Proben gesehen und selbst gesammelt, die man heute als 
L. saxicola und morgen als Ptych.decipiens bestimmen kann. Ich kann 
letztere Formnurals Leseuraea decipiens (Limpr.) comb.n.!) 
auffassen, und es ist nicht ausgeschlossen, daß beide sich als Extreme 
desselben Formenkreises herausstellen werden. Darüber werden erst 
Studien im Hochgebirge Klarheit verschaffen. Limprichts 
Auffassung stützte sich hier allein aufs Herbar und mußte daher 
fehlgehen. Er hat das große Verdienst, die Sache in Fluß gebracht 
zu haben, aber die schematische Peristom-Verehrung der alten 
Schule, aus der er nicht herauskonnte, ließ ihn die Trennung an 
einem falschen Punkte vornehmen und zwei Formen in verschiedene 
Gattungen stellen, die möglicherweise noch nicht einmal als Arten 
erblich getrennt sind. Da er gewöhnlich nur einen Rasen, diesen 
aber genau beschrieb, so haben seine Diagnosen auch bei den Ptycho- 
dien etwas Bestimmtes und Bestechendes. Sie bewähren sich bei 
manchen Exemplaren sehr gut, bei anderen versagen sie mehr oder 
weniger. Breidler, der diese Moose mit offenem Auge selbst 
sammelte, war mit Limprichts Auffassungen bei den Ptychodien 
oft nicht einverstanden, wie ich einer brieflichen Mitteilung des 
Herrn Finanzkommissärs J. Baum gartner zu entnehmen mir 
gestatte, undLimprichtsundBreidlers Exemplare stimmen 
nach verschiedenen Mitteilungen auch untereinander nicht überein. 
Das muß hervorgehoben werden, denn viele Bryologen sind geneigt, 
!) In dem mir nach Aufstellung dieser Kombination zugekommenen schönen. 
Werke von Arnell und Jensen über die ‚Moose des Sarekgebietes“ finde ich 
Seite 211 in den Bemerkungen zu L. saricola das Binom „L. decipiens‘‘ beiläufig 
ohne irgendwelche Erläuterung erwähnt, was nach den Nomenklaturregeln ($ 37, 
38) als eine bloß gelegentliche Erwähnung die ‚Priorität‘ nicht begründet. 
Arnellund Jensen vereinigen Zescuraea, Pseudoleskea und Ptychodium. 
wieder mit S. O, Lindberg in die eine Gattung Lescuraea. Die Be- 
zeichnung „L. decipiens‘ besagt bei ihnen also nicht, daß das Ptych. deeipiens 
dadurch in eine andere Gattung übertragen werden soll. Mir ist im übrigen 
die „Priorität“ immer Nebensache. Immer hat die Erkenntnis einer Sache die 
‚Priorität‘ von dem bloßen Namen. 
