Kritische Bemerkungen über Lesquereuxia S. O. Lindb. 315 
dem Grunde wahrscheinlich, weil ich am Arlberg Ptych. plicatum 
mit derselben Wuchsform sammelte. Eine andere Form der Ps. 
atrovirens, die var. brachyclados Schwgr., findet sich vorwiegend auf 
feuchten Silikatgesteinen; sie ist schon habituell durch die dickeren, !) 
kurzen, meist geraden und großblätterigen Äste und die dunkelgrüne 
Farbe kenntlich; im oberen Blatteil treten die oberen Zellecken 
bisweilen papillös hervor. Schwägrichen hat sie schon 
als Art aufgefaßt, Notaris ebenso, und wer Ps. oligocladum als 
Art behandelt, muß dasselbe mit Ps. brachyclados (Schwgr.) tun 
und sie mit den übrigen zu den kleinen Arten oder Rassen der viel- 
gestaltigen Gesamtart Ps. atrovirens stellen. Darüber werden die 
Meinungen geteilt bleiben. Wie weit sie auseinander gehen können, 
erhellt schon aus der Tatsache, daß L. saxicola, die schon Pfeffer 
als Form von L. striata auffaßte, neuerdings von Hagen in aller 
Form als Varietät der L. striata behandelt wird, weil beide im Norden 
ineinander übergehen sollen. Die Überzeugung davon habe ich bisher 
nicht gewinnen können. Aber auch wenn ich sie gewönne, würde 
mich das nicht davon abhalten, beide Formen getrennt als sogenannte 
Arten zu bezeichnen, schon aus dem Grunde, weil wir nicht wissen 
können, welche von beiden die Stammform ist. Daß L. striata zu- 
fällig früher als Art aufgestellt wurde, ist ein rein historisches Moment, 
das mit der phylogenetischen Erkenntnis nichts zu tun hat. Überdies 
haben Arten bei den Moosen, bei der in den meisten Fällen noch 
unüberwindlichen Schwierigkeit der Feststellung der erblichen Kon- 
stanz, durchaus nicht den Sinn, wie die Arten bei den höheren Pflanzen. 
Es gibt weder so viele Moosarten, wie Linn € sie erschaffen sein 
ließ, noch so viele, wie wir Bryologen anzunehmen belieben, sondern 
der Begriff der Art bei den Moosen ist und bleibt ein höchst 
kritischer Begriff, zu dessen Läuterung und Begrenzung die 
Hauptarbeit auf dem Wege empirischer Forschung erst noch zu 
tun bleibt! 
Welche Verwirrung übrigens auf dem Gebiete noch herrscht, 
dafür sei angeführt, daß G. Rot h in seinen „Europäischen Laub- 
moosen“ Pseudoleskea radicosa Mitten bei den Leskeaceen und Ptycho- 
dium Pfundtneri Limpr. bei den Brachytheciaceen als zwei ver- 
schiedene Arten beschreibt, während nach J. Hagen (Forarbejder 
1909, S. 63), der wahrscheinlich im Recht ist, beide Arten das- 
1) Bi Limpricht (II, S. 810) „dünneren“. Der Widerspruch erklärt 
sich daraus, daß meine Exemplare mit „dickeren“ Ästen sich später haupt- 
sächlich als Ps. Pfundtneri herausstellten. Was ich hier als Ps. brachyclados 
(Schwg.) bezeichne, ist also in der Hauptsache Ps. Pfundtneri! Darüber im 
. U. Teil dieser Abhandlung weiteres. (Nachträglicher Zusatz.) 
