Kritische Bemerkungen über Lesquereuxia S. ©. Lindb. 317 
und auf Erden gibt, als sich in Diagnosen zusammenfassen lassen, 
‘und das Ende vom Liede ist, daß eine Reihe von Formen zunächst 
unbestimmbar zurückbleiben! 
Es ist kein Verlaß auf „mit“ und ‚ohne‘ Zentralstrang, 
auf „zwei-“ und „vier faltige‘“ Blätter (das stimmt nicht ein- 
mal bei den Breidlerschen Originalpflanzen), auf ‚‚rasche‘ und 
„allmähliche‘“ Zuspitzung und dergleichen Schablonen, und 
das ganze schöne Artengebäude gerät ins Schwanken, sowie man 
tiefer eindringt. In allen Einzelheiten scharfe Diagnosen (noch dazu 
auf Grund einzelner Exemplare) sollten erst aufgestellt werden, wenn 
Exemplare der verschiedensten Standorte darin übereinstimmen. 
Sonst sind sie vom Übel, weil ihr autoritatives Gepräge den weniger 
Fortgeschrittenen jahrelang irreführen muß. Er unterliegt einer 
Suggestion, kommt nicht weiter und legt die Sache schließlich miß- 
mutig beiseite. — 
Pseudoleskea atrovirens im weitesten Sinne ist eine werdende 
Gattung mit teils fertigen, teils unfertigen Arten; die Gruppe ist 
ebenso gestaltenreich und plastisch, wie Lescuraea und Ptychodium 
(plicatum) erstarrt sind. ‘ Aus dem Süden sandte mir Herr Prof. 
J. Glowacki seine Ps. illyrieus Gt.,!) die ebenfalls der Atrovirens- 
Gruppe angehört. Nach brieflichen Mitteilungen des Herrn Finanz- 
kommissäts J. Baumgartner, der dieses Moos ebenfalls 
sammelte, scheint es sich um eine endemische Art der illyrischen 
Karstgebirge zu handeln. Sie ist nach ihm durch Vorhandensein des 
Zentralstranges, aufrechte oder fast aufrechte Kapsel, vollkommen 
glattes inneres Peristom und durch den modus vegetandi von Ps. 
atrovirens erheblich verschieden, woran ich nicht zweifle. Sie bewohnt 
in den Planinen zwischen 1000 und etwa 1500 m in der Art des 
ebenda vorkommenden Dieranum Sauteri Baumstämme, besonders 
deren Grund und entwickelt fast immer reichlich Sporogone. 
Auch diese Form, die in der Regel kräftiger als Ps. atrovirens ist, 
variiert stark. Von nordischen Arten, wie Ps. hyperborea, sehe ich 
hier ab. 
Ich will noch erwähnen, daß Hagen in seinen „Forarbejder 
til en norsk Lövmosflora“, indem er die erwähnten drei Gattungen 
mit Recht als Pseudoleskeaceae zusammenfaßt, Pseudoleskea mit 
Ptychodium vereinigt und also auf Grund der Peristomverschieden- 
heiten nur die Gattungen Lescuraea und Pseudoleskea hat. Ich 
kann das Peristom so hoch nicht schätzen, will aber meine Auffassung 
1) Verg. Glowacki, Bryol. Beiträge aus dem Okkupationsgebiete. 
III. Verhandl. d. zool.-bot. Ges. in Wien. 1907. S. 227. Ausführliche Beschreibung. 
