318 Leopold Loeske. 
so wenig als etwas Abschließendes hinstellen, wie Hagen die 
seinige. Abschlüsse gibt es in der Forschung überhaupt nicht, und 
nur weitere Beobachtungen in der Alpenwelt unter genauer Fest- 
stellung der Lebensverhältnisse der Moose werden uns weiter bringen. 
Berlin, Ende Dezember 1910. 
NM. 
Nachdem vorstehende Zeilen in den Druck gegeben worden 
waren, erhieltich auf mein Gesuchvom Steirischen Landes- 
museum Joanneum in Graz durch den Kustos der Bo- 
tanischen Abteilung, Herrn G. Marktanner-Turneretscher, 
eine größere Anzahl Breidlerscher Originalproben zur Durchsicht, 
wofür ich auch an dieser Stelle meinen aufrichtigen Dank aus- 
spreche. Folgerdes möchte ich nun nach der Revision der 
Proben noch nachträglich bemerken. — Was zunächst Ptych. affine 
Lpr. anbelangt, von dem ich durch Breidler einige Stengel 
besaß, so lagen mir von diesem Moose auch aus Graz nur wenige 
herausgezupfte Sprosse vor, so daß ich ein eigentliches Habitusbild 
der Form bisher noch nicht sah. Es ist vielleicht nicht ausgeschlossen, 
daß das Moos, statt zu Ptych. plicatum, zu einer anderen Art gehört. 
Ich bezweifle aber, daß es eine selbständige Art sei und halte sie für 
eine jener Spezies, von denen Limpricht selbst an einer Stelle 
sagt, daß sie „nur so lange lebensfähig seien“, als sie nur in einem 
(oder wenigen?) Exemplaren bekannt wären. Gegenwärtig ist es 
mir auch nach der Untersuchung der neuen Probe nahezu Gewißheit, 
daß das Moos eine Abänderung des Piych. plicatum ist, wie man 
sie bei anderen Moosen als ‚‚v. falcatum‘‘ zu unterscheiden pflegt. 
Weder das längere Herablaufen der Blätter, noch ihre längere Zu- 
spitzung und die Rückbildung der Paraphyllien scheinen gegenüber 
ganz ähnlichen Variationsbreiten bei anderen Arten ‚spezifisch‘ ins 
Gewicht zu fallen; dabei bleibt Ptych. plicatum v. affine (Limpr.) 
jedoch eine bemerkenswerte Erscheinung. Eine Art Gegenstück 
bildet Pseudoleskea rhaetica Kindb. (Eur. and N.-Am. Bryin.), eine 
Subspezies zu Ptych. plicatum. Nach einem Originalpröbchen, das 
ich infolge der Gefälligkeit des Herrn Prof. Dr. J. Roell unter- 
suchen konnte, ist das eine mehr kätzchenartig und geradblätterig 
geformte Abänderung des Ptych. plicatum. 
Während schon bei Ptych. affine die Gruppe der Blattflügel- 
zellen größer ist als bei Piych. plicatum und sich am Blattrande 
