3238 Leopold Loeske. 
geholt. Die Bryosystematik verlangt eine Fortbildung, die sehr 
viel Veraltetes abzustreifen hat. Ein Hauptmoment liegt in der 
Sichtung der mehr labilen von den mehr stabilen oder zäheren 
(persistenten) Merkmalen und in der Bevorzugung dieser vor 
jenen bei der Fixierung der Hauptformen. Dabei muß natürlich 
der Formenkreis selbst wieder an der Hand der labilen Merkmale 
aufs eingehendste studiert werden.!) 
So muß, glaube ich, jede Revision einer schwierigen Moos- 
gruppe ausklingen in den Hinweis auf die Notwendigkeit der inten- 
siven Forschung in der freien Natur am lebenden Objekt, die das 
Herbar aus der ersten an die zweite Stelle rückt, und auf die Not- 
wendigkeit einer Reform der Moosdiagnosen ! 
Zusammenfassung: ; 
1. Die Lindbergsche Gattung Lesquereuxia, die sich als 
Gesamtgattung aufrecht erhalten läßt, faßt nahe verwandte Formen 
zusammen, die aber wieder drei Endverzweigungen erkennen lassen. 
Sie gruppieren sich um Lesceuraea saxicola, Pseudoleskea atrovirens 
und Ptychodium plicatum. 
2. Die Verteilung der Formen in diese Gattungen kann nicht 
auf Grund alleiniger Berücksichtigung der Peristome, des Zentral- 
stranges oder überhaupt auf Grund einzelner Merkmale vor- 
genommen werden, denn daraus ergibt sich eine schematische 
Naturbetrachtung, die die Erkenntnis der wirklichen Zusammen- 
hänge hindert. 
3. Berücksichtigt man die Gesamtheit der Merkmale, so 
gibt sich Ptychodium decipiens sogleich als eine Lescuraea, Ptychodium 
affine als eine Form des Ptychodium plicatum zu erkennen, während 
Ptychodium Pfundtneri und oligocladum der Pseudoleskea atrovirens 
näher stehen. 
4. Die Beziehungen der Lescuraea saxıcola und Lescuraea deci- 
piens zueinander, sowie die von Pseudoleskea oligocladum und Pseudo- 
leskea Pfundtneri zueinander und zu Pseudoleskea atrovirens sind 
noch nicht geklärt. Zur Aufhellung bedarf es in erster Linie der 
weiteren Beobachtung in der freien Natur, nach deren Ergebnissen 
die Diagnosen und Auffassungen zu korrigieren sein werden. 
Berlin, im Januar 1911. 
') Zu diesem Studium zähle ich aber nicht die noch oft geübte Be- 
nennung von Formen, die weder durch Bild noch Wort für die Wieder- 
erkennung zugänglich zu machen sind. Mindestens muß ein reichlicher Vorrat 
dann die reichliche Verteilung des Originals ermöglichen. 
