Zur Verzweigung der Laubmoose. 41 
Velenovsky genau zu beobachten sein, wie der Zweig am Sproß 
herab in die Achsel des Blattes läuft, wo er seinen eigentlichen Ur- 
sprung hat, und dies zeigt auch eine Abbildung in seiner Morphologie. 
In Wirklichkeit existiert aberein am Hauptsproß herablaufendes Zweig- 
stück nicht. ‚Hier‘, sagt Velenovsky, „wurde der Seitenast durch 
das Wachstum der Hauptachse aus der Blattachsel emporgehoben.“ 
Darüber kann aber doch lediglich die Entwicklungsgeschichte ent- 
scheiden, und diese spricht gegen die Behauptung Velenovskys. 
’ ; 
Fig. 21. Fig. 22. 
Nun bleibt aber auch bei Fontinalis die '/, Stellung der Blätter 
zumeist nicht erhalten. Es erfolgen bei der Streckung des Stämm- 
chens Torsionen, die stets in gleichem Sinn wie die Blattspirale 
verlaufen und die Blätter in ihrem gegenseitigen horizontalen Ab- 
stand verschieben. Es kommt dadurch Blatt 1 nicht mehr in. dieselbe 
Orthostiche mit Blatt 4, sondern ist bei linkslaufender Blattspirale 
von diesem nach links, bei rechtslaufender nach rechts verschoben 
und so finden wir denn bei Fontinalis alle Übergangsformen bis 
zur ausgeprägten ?/, Stellung. Diese Torsionen, die, wie Leitgeb 
richtig bemerkt, schon wenige Blatizyklen unter der Sproßspitze 
