84 Röll. 
als eine Jugendform kennzeichneten, aber jahrelang in diesem 
Zustand blieben, während andere Formen junge und ausgebildete 
gefranste Stglbl. an ein und derselben Pflanze zeigten. Auch fand 
Warnstorf bei einem Exemplar von Sph. fimbriatum aus Japan 
einhäusigen Blütenstand wie bei Sph. @irgensohniüi (vgl. Hedwigia 
1890, Heft 4) und er bemerkt auch in seinen Rückblicken S. 31, 
daß er einhäusiges Sph. fimbriatum mit den Stammbl. des Sph. 
@ürgensohnüi gesehen habe. 
In meiner Systematik von 1886 erwähne ich ebenfalls eine 
ähnliche Übergangsform aus dem Moor von Unterpörlitz in Thü- 
ringen, die ich S. 38 als Sph. fimbriatum var. tenue Grav. aufgeführt 
habe, die man, wie ich S. 37 sage, aber auch zu Sph. Girgensohmii 
stellen könnte, als dessen var. tenue Rl. ich sie später auch veröffent- 
licht habe. 
Solche Zwischenformen treten bei Sph. fimbriatum selten auf, 
da es seine Stglbl. in so extremer Weise von den Astbl. differenziert 
hat, daß man ihm eine große Selbständigkeit und charakteristische 
Eigenheit zusprechen muß, durch die es sich von anderen Arten 
absondert und wenig zur Bildung von Zwischenformen neigt. Das 
ist eben das Kennzeichen der „guten Arten“, daß sie wie Sph. fim- 
briatum, Lindbergii, compactum und teres in der Differenzierung ihrer 
Stglbl. von den Astbl. weit fortgeschritten sind, während die 
„schlechten Arten“, z. B. einige Formenreihen der Subsecunda, 
Stglbl: bilden, die den Astbl. ähnlich sind und dadurch den Charakter 
von Jugendformen oder in der Entwicklung begriffenen, wenig 
stetigen, variablen oder in der Entwicklung stehen gebliebenen 
Arten zeigen. Aber dieser Umstand, den ich schon 1890 in meinem 
Aufsatz „Über die Veränderlichkeit der Stglbl. bei den Torfmoosen“ 
im Botan. Centralblatt 1890 Nr. 8/9 betont habe, darf uns nicht ver- 
leiten, mit Loeske (S. 51 u. 52 seiner Studien) anzunehmen, daß die 
Stglbl. in einem höheren Grade den äußeren Einflüssen unterworfen 
und zum Teil variabler sind als die Astbl. Dieser Satz läßt sich nur 
auf die Jugend- und Entwicklungszustände der Torfmoose anwenden. 
Die Stglbl. machen, ehe sie sich festigen, die Entwicklung der Astbl. 
durch und sind während dieser Entwicklung natürlich ebenso variabel 
wie die Astbl. Aber sie differenzieren und festigen sich bald und sind 
zudem von den herabhängenden Ästen gegen äußere Einflüsse ge- 
schützt, also auch weniger zum Abändern veranlaßt und geben daher 2 
eine bessere Grundlage für die Systematik, als die Astbl. Die Wandel- 
barkeit der Astbl. habe ich übrigens in meiner Arbeit: Nordameri- 
kanische Laubmoose, - Torfmoose und Lebermoose (Hedwigia 1893, 
Heft 4) des weiteren erörtert. Gerade dadurch, daß die Stglbl. die 
