186 G. Lettau, 
NB. Hier, wie noch mehr bei manchen der folgenden Angaben 
über die beobachteten Flechtenformationen ist natürlich, der noch 
unzureichenden Beobachtungszeit halber, von Vollständigkeit keine 
“Rede. Um aber Zusätze und Berichtigungen zu ermöglichen, muß 
erst einmal ein annäheındes Bild in gröberen Zügen gegeben werden; 
und ein solches hoffte ich durch diese Zusammenstellungen bereits 
herstellen zu können. — Zu bemerken wäre noch, daß ein großer 
Teil der auf Liste 1 angeführten Lichenen mehr oder weniger oft 
auf Moos und Waldboden übergeht, ein kleinerer Teil auch auf 
Gestein. Scharfe Trennung dieser Formationen in der Natur besteht 
eben selbstverständlich nicht; eine Tatsache, die zur Ergänzung 
der Listen untereinander hier und auch weiter unten stets zu be- 
rücksichtigen ist. 
Zum Vergleiche heranzuziehen sind für diese Verzeichnisse 
die ähnlichen Listen z. B. bei Arnold in seinen verschiedenen Publi- 
kationen über die Flechten des bayrischen Jura [in der Regensburger 
„Flora“]J, in seiner Lichenenflora von München, Nachtrag 1892 
[fin den Berichten der Bayerischen Botan. Gesellschaft], und für 
das benachbarte Nordthüringen bei Oßwald und Quelle ‚Beiträge 
zu einer Flechtenflora des Harzes und Nord-Thüringens‘“ [Mitt. d. 
Thüring. Botan. Vereins, Neue Folge, Bd. XXII, 1907]. Die ju- 
rassischen Dolomitfelsen allerdings, die im bayrischen Jura zu über- 
wiegen scheinen, lassen sich eher mit unsern Zechsteindolomit-Riffen 
(s. u.!) vergleichen als mit unserm Muschelkalk. Dagegen scheinen 
lichenographisch mit letzterem besser  übereinzustimmen u. a. 
die Solenhofener Kalkschiefer und ganz besonders gewisse Kalke 
in der Gegend von Weismain in Oberfranken, für welche Arnold 
[vgl. „Die Lichenen des Fränkischen Jura‘, Abteilung I, Nachtrag; 
in „Flora‘‘ 1884/85] eine ganze Anzahl unserer Muschelkalk-Besonder- 
heiten angibt, z. B. Staurothele [orbieularis var.] guestfalica, Verrucaria 
/Amphoridium] transiliens, Allarthonia lapidicola, Lecanora [ Aspieilia HF: 
flavida, Caloplaca [= Pyrenodesmia] fulva. 
Daß eine größere Anzahl der Formen fehlt oder selten vorkommt, 
die man anderswo häufiger auf harten, wetterfesten Kalk- und 
Dolomitfelsen antrifft — teilweise auch auf dem. Zechsteindolomit 
unseres Gebietes—, liegt gewiß weniger an der eigentlichen chemischen 
und physikalischen Beschaffenheit der Gesteinsoberfläche, sondern 
vielleicht hauptsächlich an der großen Bröckligkeit unseres Muschel- 
kalkgesteins, die es den langsam wachsenden Arten fast unmöglich 
macht, sich dauernd anzusiedeln. Besonders die an den Abhängen 
lagernden zahllosen kleinen Kalkplättchen werden häufig durch Regen- 
güsse, Sturm und andre äußere Einwirkungen durcheinander geworfen . 
