Beiträge zur Lichenographie von Thüringen. 211 
die Weißtanne und Buche, als Nachkömmlinge der ‚Ureinwohner‘, 
die an Flechten — d. h. immer an Zahl der Arten, nicht der Indi- 
viduen! — reichsten. Von den verschiedenen forstlichen Bewirt- 
schaftungsmethoden dürfte am günstigsten für einen mannigfaltigeren 
Flechtenwuchs der Femel- oder Plänterbetrieb sein, 
unter dessen Schutz der Forst dem natürlichen Zustande am näch- 
sten kommt, allenfalls auch noch die Methode der „Schirmschlag- 
verjüngung“ und ähnliche nicht allzu radikale Ausholzungsweisen. 
Daher kommt es, daß beispielsweise die stark „abgetriebenen‘“ Wälder 
im Umkreise von Tambach relativ flechtenarm, dagegen die teilweise 
schonender bewirtschafteten um Schmiedefeld-Allzunah und Stützer- 
bach relativ noch reicher an seltneren Arten zu sein scheinen. — 
Die größten Verluste haben jedenfalls die rindenbesiedelnden Flechten 
zu verzeichnen gehabt; und es gibt selbst im Gebirge öfters kilometer- 
weite Strecken, wo — allerdings als Massenvegetation — fast nur 
noch die allergemeinsten und widerstandsfähigsten Arten zu sehen 
sind. 
Man kann verschiedene „Grade der Empfindlichkeit‘ unserer 
Flechten gegen die Einwirkungen der Forstkultur unterscheiden 
[wie ebenso gegen die bekannte schädliche Wirkung des Rauches 
von Fabrikorten u. a.]. Sehr bemerkenswert ist dabei allerdings, 
daß dieses „Impassivität“, wie ich dieses Verhalten kurz 
benennen möchte, schon in den verschiedenen Teilen Deutschlands 
und in verschiedenen Höhenlagen ziemlich bedeutenden Änderungen 
unterworfen ist, — wenigstens in der erwähnten forsttechnischen 
Beziehung: eine offenbar in der Hauptsache klimatisch bedingte und 
noch viel zu wenig beachtete Differenz.*) Zu den bei uns und in 
Deutschland wohl fast überall empfindlichsten Arten gehören z. B. 
Stenocybe maior, Lobaria amplissima, Usnea longissima und ceratina, 
Ochrolechia tartarea [d. h. wenigstens die corticicole fruchtende 
Pflanze]. Alles Arten, die, soweit sie überhaupt unser Gebiet früher 
besiedelt hatten, jetzt schon seit Jahrzehnten völlig verschwunden 
oder höchst selten geworden sind. 
Eine zweite Stufe der Impassivität stellen dar [— die Angaben 
gelten zunächst nur für unser thüringisches Gebiet! —] Flechten- 
arten wie die rindenbewohnenden COollemaceen, Pannariaceen und 
viele andre, die teilweise jedenfalls noch vor einigen Jahrzehnten 
in unsern Wäldern verbreiteter gewesen sind. So sind heutzutage 
*) Natürlich muß man daneben immer noch in Rücksicht ziehen, daß wohl 
viele Arten unter den Flechten, gerade wie es auch bei den höheren Pflanzen oft 
vorkommt, stellenweise aus unbekannten Gründen häufiger, anderswo wieder seltener 
sind oder ganz fehlen, trotz scheinbar ähnlichster Lebensbedingungen. 
i 14* 
