Selaginellarum species novae vel non satis cognitae. 249 
alta); alteris laete virijdibus (sporophyllis sterilibus dorsalibus) alteris 
(sporophyllis sterilibus ventralibus) parum pallescentibus; maximis 
c. 11/, mm longis, ®/, mm supra basin latis; foliis partis superiorjs 
flagellorum heteromorphis, iis foliorum ramulorum ultimorum simili- 
bus, sed inter se magis distantibus; foliis lateralibus obtusiusculis, 
vix 11/, mm longis, ?/, mm latis; foliis intermediis in aristam brevem 
acuminatis arista inclusa vix 1 mm longis, !/, mm latis. Flores 
macro- et microsporangia gerentes desiderantur. 
Obgleich an dem mir vorliegenden Exemplar der neuen Art 
die Blüten gänzlich fehlen, so ist die Stellung dieser in der Gruppe 
der $. involvens (Swartz) Hieron. doch gesichert. Der aus kriechender 
wurzelnder Basis aufsteigende einfache Stengel ist 15 cm lang, der 
wiederholt dichotomisch verzweigte obere wedelartige Sproßteil ist 
im Umfang fast kreisrund mit etwa 2 dm Durchmesser. Die dicho- 
tomische Verzweigung und fächerartige Ausbreitung desselben ist 
für die Art äußerst charakteristisch. Obgleich Blüten an dem Exem- 
plar ganz fehlen, so dürfte die Art doch leicht durch die 
Verzweigungsweise wiederzuerkennen sein. Auch die peitschen- 
triebartigen Verlängerungen dürften für die Art charakteristisch 
sein, doch ist die große Anzahl derselben wohl ein Erzeugnis des 
eigentümlichen Standortes in Kalksteinhöhlen, unter denen wohl 
nur schwache Vertiefungen oder Aushöhlungen, in welche noch Licht 
hineinfällt, gemeint sein können. 
Wie ich in der Diagnose schon angedeutet habe, dürfte der 
- untere Teil der peitschentriebartigen Verlängerungen wohl als sterile 
Blüte und die Blattorgane desselben demnach als sterile Sporophylle 
zu betrachten sein. 
Die Art steht der $. Hosei Hieron. sehr nahe, ıst aber an- 
scheinend schlanker und zierlicher. Die Blätter sind sehr ähnlich, 
doch bieten die Seitenblätter einen guten Unterschied, durch welchen 
die Art sich vor 8. Hosei auszeichnet. Die obere Basis der Seiten- 
blätter ist nämlich über ihre Achse unterseits vorgezogen, so daß diese 
völlig oder fast ganz von den Seitenblättern gedeckt erscheint und 
nicht oder kaum sichtbar ist, was bei 8. Hosei nicht der Fall ist. 
Auch sind die Seitenblätter meist spitzer als bei 8. Hosei. Dazu 
kommt als Hauptunterschied die fächerartige, fast völlig durch- 
geführte dichotome Verzweigung des wedelartigen Sproßsystems. 
Es scheint mir demnach nicht zweifelhaft, daß die Art von 8. Hosei 
verschieden ist und nicht bloß eine durch den eigentümlichen Stand- 
ort modifizierte Form derselben. Daß 8. Hosei auch peitschentrieb- 
artige Verlängerungen der letzten Auszweigungen, obgleich nicht in 
so großer Anzahl, besitzt, wie ich oben schon bemerkt habe, deutet 
