Über Lepicolea quadrilaciniata. 279 
Objekt habe ich untersucht und mit dem Prisma gezeichnet und 
will auf Grund dessen zunächst eine vollkommene Beschreibung 
und Abbildung der Pflanze geben, die mir dringend nötig erscheint, 
da die früheren Beschreibungen von Sullivant und Ste- 
phani sehr unvollständig sind. 
Dioica. Caespites laxos brunneos formans. Caules ca. 5 cm longi, 
simplices vel lateraliter ramosi. Folia transverse inserta, profunde bis 
bifida, e basi late cuneata fissa in lacinias quatuor angusto lanceolatas 
divaricatas cuspidatas, incisuris obtusis, mediana paullum profundiore. 
Amphigastria foliis quoad formam magnitudinemque omnino similia. 
Cellulae rectangulares subapicales 16 X 26 u, loborum baseos longiores 
ad 50 «, circa circum parum incrassatae, trigonis haud conspicuis, 
cuticula striolata, basales longiores parietibus tenuibus. Perianthium 
terminale innovationibus subfloralibus nullis, magnum, omnino 
liberum, oblongo-ovatum, a tergo subcompressum supra obtuse 
5 plicatum, ore contractum ciliolato-denticulatum. Folia involucralia 
et amph. invol. caulinis vix majora et quoad formam similia sed 
saepe hic illic dente accessorio aucta. Subinvolucralia caulinis 
similia sed lobis minus divaricatis brevioribus. Planta mascula 
sterili similis, andröceum plurijugum intercalare, folia perigonialia e 
basi subquadrata saccato-cava, lateribus saepe angulato-dentata 
quadrifida, lobis basi paullum brevioribus porrectis; antheridia bina, 
globosa pedicello subaequilongo. Amphigastria perigonialia caulinis 
similia sed minora, sine antheridiis amphigastialibus. 
Beschreibung: Die Pflanze bildet ziemlich lockere bis 
5 cm hohe, im feuchten Zustande nicht starre Rasen von gelb- 
brauner Farbe. Die Stengel sind sehr spärlich wurzelnd. Die Ver- 
zweigung ist lateral; der Seitensproß entspringt aus dem Winkel 
eines gewöhnlichen Blattes, daneben (auf gleicher Höhe etwa mit 
der Ursprungsstelle des Sprosses) steht aber oft (nicht immer) ein 
unvollständiges Blatt, welches nur zwei- oder dreiteilig ist und von 
dem sich rasch verdickenden Sprosse auf die Dorsalseite oder auf 
die Ventralseite gedrängt wird. Ich halte dieses Gebilde für das 
erste Blattgebilde des Sprosses, denn wenn wir es als das Stützblatt 
des Sprosses auffassen, dann wäre keine einheitliche Deutung des 
Verzweigungsmodus denkbar. In dem Falle, wo dieses Gebilde zwei- 
lappig ist und dorsal neben der Sproßbasis steht, würde das 
der „Verzweigung aus der Segmenthälfte‘“ Leitgebs ent- 
sprechen, in dem ebenfalls von mir sicher beobachteten Falle, daß 
es dreiteilig ist und ventralwärts von der Sproßbasis steht, würde 
der Sproß entsprechen der dorsalen Hälfte des dorsalen Stengel- 
segmentes; wir hätten da einen ganz anderen Verzweigungsmodus. 
