286 
Ein polyphyletisches Amblystegium. 
Neue Beiträge zur Frage der Parallelformen bei den 
Moosen. 
Von Leopold Loeske. 
Unter den Arten der Gattung Amblystegium erregten einige, 
wie A. trichopodium, radicale und hygrophilum, wegen der Schwierig- 
keit ihrer Umgrenzung und Erkennung trotz langer Diagnosen, 
von jeher meine besondere Aufmerksamkeit. Es glückte mir, den 
größten Teil der Originale der europäischen Arten zur Vergleichung 
zu erhalten und einige Zweifel zu lösen.*) 
Zuerst gelang es mir, A. trichopodium, Kochüi, curvipes und 
argillicola als Morphosen desselben Formenkreises zu erkennen, 
worüber ich an anderer Stelle berichten werde. Dann versuchte ich, 
über A. radicale ins klare zu kommen. Schon N. Bryhn hatte 
erklärt, daß A. radicale im Sinne Limprichts von 4. Juratz- 
kanum nicht zu trennen sei, und dieser Meinung hatten sich 
W. Mönkemeyer, V. Schiffner und später auch ich an- 
geschlossen. 
Die Bezeichnung ‚A. radicale‘ ist mehrdeutig. Die „Bryologia 
Europaea“ und auch Schimpers Synopsis beschrieben als A. radicale 
dasselbe Moos, das wir heute mit Lim PIECcHt allgemein als 
A. varium bezeichnen. Mitten behauptete zuerst, daß Palisot 
de Beauvois unter seinem Hypmum radicale nicht unser 
A. varium verstand. Nun sollte man meinen, daß A. radicale (P. B.) 
*) Für den hier in Betracht kommenden Teil der Untersuchungen erhielt ich 
Unterstützungen durch die Leitung des Herbier Boissier in Chambesy 
(Originale aus dem Herbar Hedwig-Schwägrichen) und die Herren Dr. v. Degen 
in Budapest (Moose, darunter Originale, aus dem Herbare K.G.Limpr icht), 
Dr. Harald Lindberg in Helsingfors (Originale und andere Moose 
aus dem Herbar $. O. Lindberg), Forstmeister Grebe in Veckerhageß, 
P. Janzen in Eisenach, Rektor F. Kern in Breslau, Ch. Meylan 
in LaChaux, Prof. Dr. J. Röll in Darmstadt, Prof. Dr. V. Schiff- 
ner in Wien, Dr. R Timm in Hamburg, C. Trautmann ın 
Domin.- Ober-Uhna, C. Warnstorf in Schöneberg. Allen 
Genannten danke ich aufrichtig auch an dieser Stelle. : 
