290 Leopold Loeske. 
Nach Cheney und Cardot ist also A. hygrophilum 
gleich A. radicale (P. B.) Mitten. Die Konsequenz daraus zog 
Grout ‘(Mosses with Hand-lense and Mikroscope, S. 324), indem 
er A. radicale (P. B.) synonymisiert mit H. Bergenense Austin, 
A.hygrophilum (Jur.) Schimp., H.chrysophyllum var. tenellum L. et J. 
non Br. et Sch., und das Moos als Campylium radicale (P. B.) Grout 
bezeichnet. Schon vorher hatte Grout (The Bryologist, Nr. 6, 
1909) in seinen wichtigen „Notes on Amblystegium‘“ sich auf 
Cheneys und Cardots Untersuchungen gestützt. Dabei 
auch auf Cardots Feststellung (l. c. S. 333), daß H. Bergenense 
Austin mit H. radicale P. B. identisch ist. Grout hat Austins 
Exemplare des H. Bergenense untersucht und gefunden, daß sie zu 
Campylium gehören müßten. „Austins specimens are labelled as a 
var. of C. chrysophyllum and the stem leaves are much like those 
of that species, broadly cordate-ovate and abruptly and longly 
acuminate, decurrent and subclasping at base so that the leaf will 
not lie flat at base, when removed and mounted.“ Wenn 
Grout aber das Original des H. radicale P. B. gesehen hätte, s0 
würde er es schwerlich zu Campylium gestellt haben, denn die Blätter 
liegen hier flach. 
Grout reproduziert in den beiden erwähnten Arbeiten die 
Abbildungen, die Cardot (l. c.) nach den Originalen gegeben 
hat. Es sind Zeichnungen von Blattumrissen (ohne Zellen) mit der 
Lineatur des Nerven, und von einzelnen, vergrößerten Partien des 
Zellnetzes. So verdienstlich diese Zeichnungen sind, so muß ich 
doch sagen, daß besonders Blattumrißzeichnungen bei kritischen 
Amblystegium- und Campyliumformen keinen sicheren Halt geben 
können. Diese Formen und auch das Zellnetz sind bei diesen Gruppen 
recht schwankend. Die Tatsache, dad Blattumriß un d 
Blattzellnetz in gewissem funktionellen ZU: 
sammenhang stehen, derart, daß man von engeren und 
weiteren, kürzeren und längeren Zellen immer nur mit gleichzeitiger 
Bezugnahme auf Größe und Form des Blattes") 
und auf die Standortsverhältnisse der be 
treffenden Form sprechen sollte, ist ja auch erst seit wenigen 
*) Eine frühere Bemerkung, die in dieses Kapitel gehört, fand ich nachträglich 
bei Roth (Europ. Laubmoose, II, S. 559), wo bei einer Form von Drep. aduneus 
gesagt wird „... ist das mittlere Blattzellnetz an ein und derselben Pflanze oft ver- 
schieden, kürzer oder länger, je nach der Größe der oberen oder unteren Stengel 
blätter.‘“ — Bemerkungen über Schwankungen des Zellnetzes im allgemeinen (ohn® 
gleichzeitige Bezugnahme auf die Blattform und Blattgröße) sind sonst in der bryo 
logischen Literatur nichts Seltenes. 
