292 Leopold Loeske. 
die sonst in der Literatur stets als ganzrandig gelten*). Übrigens 
zeigt H. radicale P. B. an älteren Stengelteilen auch Blätter, 
die länger zugespitzt sindalssie Cardot abbildet; die meisten 
Blätter sind so geformt, wie seine Abbildungen es zeigen. 
Grout nennt die Blätter seines ©. radicale (P. B.) „broadly 
cordate ovate and decurrent“. Die Blätter des Palisotschen 
Mooses laufen sehr wenig und oft gar nicht herab. Auch anderes 
in Grouts Beschreibung deutet darauf hin, daß ©. radicale 
(P. B.) Grout in amerikanischen Exemplaren, die Grout ım 
Sinne hat, vielleicht nicht mit Palisots Original übereinstimmt. 
In seinem Schlüssel stellt Grout (. radicale neben Ü. polygamum, 
wie folgt: 
Stem leaves cordate-ovate, abruptly slenderly acuminate; 
Oloume a a radicale. 
Stem leaves broadly lanceolate, gradually narrowed to a 
very long slender acumination; monoicous . . polygamum. 
Das H. radicale hat nun an älteren Sproßteilen auch länger 
zugespitzte Blätter; umgekehrt kenne ich H. polygamum mit erheb- 
lich verkürzten Blättern, ebenso A. riparium. Bleibt der Blütenstand, 
den Grout für sein ©. radicale als zweihäusig angibt. Hiernach 
kann sein Moos nicht gut das von ihm mit seinem (©. radicale synony- 
misierte europäische H. hygrophilum sein, denn dieses ist nach 
Schimper, Limpricht, Warnstorf und nach meinen 
Feststellungen bei den entscheidenden Exemplaren ein häusig. 
Auch Cardot erwähnt (l. c. S. 334) ein Exemplar des A. hygro- 
philum aus Nordamerika, das die Art ‚assez nettement‘‘ repräsen- 
tiert und das er als einhäusig bezeichnet. Demnach ist es leicht 
möglich, daß ©. radicale Grout weder mit H. radicale P. B., noch 
mit HZ. hygrophilum Juratzka identisch ist, sondern eine ähnliche 
Form eines anderen Mooses bildet. Allerdings ist der Blütenstand 
für sich allein nicht entscheidend, worauf ich weiter unten noch 
zurückkomme. 
Zu H. radicale P. B. zieht Cardot (l.c. $. 333) auch Exem- 
plare, die Röll in Indiana und Wisconsin gesammelt hatte; 
Cardot und Renauld hielten sie erst für A. hygrophilum; 
*) Bei A. atrovirens bemerkt J. Hagen (Musci Norr. bor., S. 312): „beson- 
ders variieren aber die Perichätialblätter ganz unglaublich, sowohl in ihrer Form 
und Größe, als in der Stärke des Nerven“ und erwähnt ferner „Schwankungen der 
Zellweite dieser Blätter“. Diese Variationen finden sich aber auch bei den übrigen 
Arten von Amblystegium und Chrysohypnum; sie sind in diesen Gruppen für 
Systematische Zwecke nur mit größter Einschränkung oder gar nicht 
brauchbar. 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
