(83) 
schaffenheit des Standorts bezogen werden. Es werden dabei Moose, wie z. B 
Seligeria pusilla, Rhabdoweisia fugax, Fissidens decipiens, Webera nutans, 
neben Moosen, wie Drepanocladus Wilsonii, Hygroamblystegium irriguum usw. 
in derselben Liste (S. 64) al$ Hygrophyten bezeichnet (die „eine bedeutende 
und dauernde Feuchtigkeit erfordern“). Unter anderem ist aber z. B. Fissidens 
decipiens in ganz Mitteleuropa nicht anders wie als ausgeprägter Xerophyt zu 
bewerten. Diese Liste und auch andere der Arbeit zeigen daher, daß entweder 
eine Reihe von Moosen im Krimgebirge eine ganz abweichende Lebensweise 
führen, oder daß die Begriffe Xerophyten, Hygrophyten bei der Anwendung 
auf Moose infolge unzureichender Definition noch in der Luft schweben. Es 
dürfte sich nach meiner Auffassung empfehlen, Angaben dieser Art bei den 
Moosen zu kombinieren (z. B. skiophiler Xerophyt), wobei sich die Adjektive 
auf die Standortsbedingungen, die Substantive auf die Bauart der Moose be- 
ziehen. Unter anderem ist Mnium spinosum ein skiophiler Xerophyt und es 
gibt unter den Moosen selbst hygrophile Xerophyten. Übrigens finden sich 
bereits in der vorliegenden Arbeit vereinzelt Kombinationen der gedachten Art, — 
Den Einfluß des Lichtes hat der Verfasser überall berücksichtigt, ebenso den 
Lichtgenuß nach Wiesners Prinzipien. Bei der Schilderung und Aufzählung der 
Moosvereine in einer Reihe von Listen legt der Verfasser als Einheit die 
Assoziation im Sinne von Flahault und Schröter zu Grunde. Auch die 
Physiognomie der Assoziationen wird berücksichtigt. In dem Bestreben, die 
Lebensbedingungen der Moose eines Gebietes und ihre Abhängigkeiten von den 
wichtigsten Faktoren der Umgebung aufzustellen, kennzeichnet sich Sap&hins 
Arbeit als eine sehr erfreuliche Bereicherung unserer ökobryologischen Literatur. 
Leopold Loeske (Berlin). 
Sapehin, A. Bestimmungstabellen der krimschen Laubmoose. (Me- 
moires d. Club alpin d. Caucase et d. Crim&e. Odessa 1910.) 80 pp. 
Russisch. 
Am Anfang der Arbeit sind Bestimmungstabellen der Genera gegeben, wo- 
bei fast ausschließlich die anatomischen und morphologischen Merkmale des 
Gametophyts berücksichtigt werden, weil mehr als die Hälfte der krimschen 
Laubmoosarten nur steril vorkommt. Darauf gibt der Verfasser die Bestim- 
mungstabellen der Arten und ihre kurze Beschreibung. Es ist auffallend, daß 
eine bedeutende Zahl der krimschen Arten die Größe der mitteleuropäischen 
niemals erreicht. Am Schluß wird .der Index und zwei Tabellen mit Figuren 
gegeben. A. Sap£hin. 
Junge, P. Die Pteridophyten Schleswig-Holsteins einschließlich des 
Gebietes der freien und Hansastädte Hamburg (nördlich der Elbe 
und Lübeck und des Fürstentums Lübeck). (Jahrb. d. Hamburg. 
Wissenschaftl. Anstalten XXXII. — 1909, 3. Beiheft: Arbeiten der 
Botanischen Staatsinstitute p. 47—245, Gr. 8°. Mit 21 Textabbil- 
dungen. Hamburg 1910 |Kommissionsverlag von L. Gräfe und 
Sillem].) 
Die Abhandlung bildet den ersten Teil der „Neuen Flora von Schleswig- 
Holstein“, deren vierter Teil bereits erschienen ist. Seit Lürssens Bearbeitung 
der Pteridophyten in der Neubearbeitung von Rabenhorsts Kryptogamenflora 
von Deutschland, Österreich und der Schweiz ist es Brauch geworden, die 
Pteridophyten möglichst eingehend selbst für manche lokale Florengebiete zu 
behandeln. Auch der Verfasser der vorliegenden Arbeit folgt in dieser Be- 
2iehung dem Beispiel Lürssens. Er gibt zwar nur genaue Diagnosen für die 
Hedwigia Band 11. 3 
