(104) 
Art Lichtschutz aufzufassen seien, eine Ansicht, die von A. Hansen bestritten 
worden ist. Solche Lichtreflexionen sind bisher bei folgenden Gattungen 
studiert worden: Chondria (= Chondriopsis), Champia, Chyclocladia, Laurencia, 
Scinaia, Polysiphonia, Callithamnion und Wrangelia. Diesen fügt der Verfasser 
Nitophyllum zu und zwar beobachtete er schimmernd stahlblauen Glanz bei 
einer Art, welche er als N. tongatense Grunow bestimmte und die er auf ab- 
gestorbenen Korallen oder als Epiphyt auf anderen Algen, vorzüglich Mertensia 
fragilis Harv. bei Galle auf Ceylon im Winter 1902—1903 sammelte. Die bei 
dieser Art gefundenen lichtreflektierenden Körper sind an in 4°jyigem Formalin- 
Meerwasser konserviertem Material schwach gelbbraun, fast ganz farblos, 
kommen nur in den Oberflächenzellen auf beiden Seiten der Sprosse vor, sind 
bald kleiner kugel-, bald größer scheibenförmig von den bandförmigen Chroma- 
tophoren umgeben und ändern wahrscheinlich auch wie die von Berthold 
beobachteten anderer Florideen ihre Form und Lage in der Zelle und sind 
vermutlich plasmatischer Natur, da sie sich in 90°/,igem Alkohol nicht lösen. Ob 
diese Körper Lichtschutzorgane oder nur Reservestoffe, wie Hansen meint, 
sind, läßt sich zur Zeit nicht entscheiden. 
Anhangsweise berichtet der Verfasser dann noch über die Chromato- 
phorenform bei der Gattung Nitophyllum. Im allgemeinen sind die Chroma- 
tophoren kleine, runde oder eckige, flache Scheiben in einer sehr geringen 
Anzahl in der Zelle. N. Gmelini hat nach Schmitz nur vereinzelte größere 
Platten, N. tongatense dagegen zeigt Chromatophoren in Form von tief gelappten 
Scheiben und längeren oder kürzeren Bändern. Vielleicht werden die Formen 
der Chromatophoren bei einer systematischen Trennung der Gattung in mehrere 
solche in Zukunft eine Rolle spielen. 
Twiss, W. Ch. Erythrophyllum delesseriodes J. Ag. (University of 
California Publications in Botany IV.Nr. 10, p. 159—176, pls. 21--24. 
March 8, 1911.) 
Erythrophyllum delesserioides ist eine Alge, deren Stellung bisher noch 
einigermaßen unsicher war. ]. G. Agardh, der sie zuerst beschrieb, erkannte 
ihre Zugehörigkeit zu den Gigartinaceen nach der Struktur ihrer vegetativen 
Teile und hielt sie für möglicherweise nahe verwandt mit Callophyllis, Schmitz 
dagegen wollte sie besser zu den Dumontiaceen stellen. Seiner ersten Be- 
schreibung hat Agardh nur junge Pflanzen zugrunde gelegt, später publizierte 
er dagegen eine mehr komplette Beschreibung der sterilen Form und erklärte, 
daß von Setchell und Gibbs verteilte erwachsene Pflanzen wahrscheinlich 
einer anderen Gattung und Art angehören, für welche er den Namen Polyneura 
californica vorschlug. Setchell hat nun komplette Serien von verschiedenen 
Stadien seines Materials geprüft und auch die Originalpflanzen in Agardhs 
Herbar untersucht. Der Vertasser gibt die Notizen, welche Setchell über die 
Pflanze machte, wieder, durch welche bewiesen wird, daß Erythrophyllum 
delesserioides ınd Polyneura californica dieselbe Pflanze sind, macht dann Be- 
merkungen über das Vorkommen, Anatomie und morphologische Beschaffenheit 
der Pflanze, schildert die Fruktifikationsorgane derselben eingehend und kommt 
zu dem Schluß, daß Erythrophyllum delesserioides nach dem Aufbau seines 
Cystocarps, der Entwicklung seiner aus Teilungen von vegetativen Zellen her- 
vorgegangenen, Sporengruppen und vegetativen Struktur nach in der Tat zu 
den Gigartinaceen gehört, wie Agardh angab, daß sie nach dem Charakter 
des ‚karpogenen Zweiges und Art und Weise der Sporenbildung den Cally- 
menieen nahe steht und daß in der Tat die Beschreibung Schmitzs der 
kapogenen Zweige und der Art und Weise der Sporenbildung bei Callophylles 
der von Erythrophyllum delesserioides entspricht. Die der Abhandlung bei- 
