Nachweis und Verhalten einiger Flechten- 



sauren. 



Von Dr. G. Lettau in Lorrach (Baden). 



Von einer genaueren Festlegung des sogenannten Artbegriffes 

 und der Artenabgrenzung sind wir, erklarlicherweise, in der heutigen 

 Lichenologie noch ein gutes Stiick welter entfernt als in der Syste- 

 matik der hoheren Pflanzenordnungen. Wenn wir dort z. B. die 

 feineren morphologischen und histologischen 

 Art- und Formenunterschiede betrachten, so miissen 

 wir bemerken, daB deren eingehende Durcharbeitung bei den Flechten 

 erst hier und da begonnen hat. Bei der Mehrzahl der Flechtengat- 

 tungen fehlt sie noch fast ganz. Man denke nur an die steinbewoh- 

 nenden Verrucariaceen und manche Lecideen, deren bisher be- 

 schriebene „Arten'' vielfach bloB eine Art Sammelrubrikcn darstellen, 

 unter die ein jeder, mehr oder weniger leichten Herzens, die cin- 

 gesammelten Formen unterzubringen versucht. Hier fehlt noch 

 fast jede sichere Kenntnis iiber die Konstanz der meisten Art- 

 charaktere. Man findet in den Uchenographischen Werken auch der 

 letzten Jahrzehnte noch ofters „Perithecia immersa'' und ,,emersa", 

 „dimidiata" und ^Integra" von der gleichen ,,Art" angegeben und 

 1st nicht imstande, nachzuweisen, inwieweit dlese Charaktere 

 innerhalb der gleichen Art auf verschiedenem Gestein varlieren, oder 

 inwieweit es sich da urn genetisch und spezifisch zu trennende Formen 

 handelt, — erklarlich, da der lichenologische Systematiker nur auf 

 Beobachtung angewiesen ist und fast nirgends Zuchtversuche unter 

 natiirlichen Bedingungen durchzufiihren vermag. 



Ahnlich wie bei den steinbewohnenden Pyrenocarpen und Leci- 

 deen hcgen die Dinge bei sehr vielen anderen Krustenflechten. Ja, 

 selbst in die verbreitetsten Artengruppen unserer groDen Laut^ und 

 Strauchflechten hat erst die letzte Zeit eine gewisse Klarheit gebracht 

 und gelehrt, Arten scharf voneinander zu unterscheiden, die man 

 bis dahin kaum als Formen beachtete und fast unbesehen durchein- 

 anderwarf; man denke z. B. an Bitters Monographic der Hypo- 

 gymnien (Hedwigia 40, 1901), Rosendahls Arbeit uber die braunen 



Hedwi^a Band L V. 



