Nachwei.s nnd Verhalten einiger Flechtensauren. 9 



(vgl. audi Zopf I, p. 196 oben). Eine genauere Bestimmung der 

 Kristallformhabeich nicht unternommen. Die ,,Nadeln", die die Sterne 

 und Biischel bilden, gleichen, abgesehen von ihrcr Konkretion, durch- 

 aus den Einzelnadeln. 



DaB es sich wirklich um die Kristalle eines Salzes der Salazin- 

 saure, oder vielmehr der daraus entstehendcn Salazinin- (Zopf) resp. 

 Rubidinsaure (Hesse) handelt, ergibt sich mit groBcr Wahrscheinlich- 

 keit daraus, daB sie sich in ganz ahnUcher Weise bei den meisten bis- 

 her als salazinsaurehaltig erkannten Flechten im Sodapraparat 

 wiederholen. Zopf (I, p. 191/2) gibt als solche „Salazin- 

 flechten" 13 Arten an;es sind 2 S tereocaulon- Ar ten, sola- 

 zinum Bory (nach dem die Saure benannt wurde) und virgatum Ach., 

 5 Parmelia [acetabulum (Neck.) Duby, conspersa (Ehr.),^) karnt- 

 schadalis Eschw., nilgherrensis Nyl., perforata (Ach.)], 2 Lecanora 

 Subgen. Placodium [alphoplaca (Wnbg.) Ach. und radiosa (Ach.) 

 = suhcircinata Nyl.], Phlyctis argena (Ach.), Ramalina angustissima 

 Anzi = suhfarinacea Nyl., Lecidea sudetica Kbr. [zur Gesamtart 

 L. pantherina (Ach.) Th. Fr. gehorig] und die in der Liste (versehent- 

 lich?) ausgelassene Graphis scripta (L.) Ach. 



Von diesen 13 Arten konnte ich die beiden zuerst genannten 

 Stereocaulon, die in meiner Sammlung fehlen, zur Untersuchung nicht 

 mit heranziehen.2) Alle iibrigen untersuchte ich in moghchst sicher 

 bestimmten Exemplaren (das Nahere siehe weiter unten !) und erhielt 

 bei alien die gleichen, oder wenigstens recht ahnliche Kristallnadeln, 

 mit Ausnahme von Graphis scripta und Parmelia nilgherrensis. Die 

 iibrigen 9 Arten farben sich schon makroskopisch beim Betupfen mit 

 (50 %) Kalilaugc gelb und bald danach rot bis braun, und zwar bei den 

 Parmeliae und der Rawalina nur das Mark, bei den iibrigen 4 die 

 ganze Oberflache; und alle 9 zeigen im Sodapraparat meistens reich- 

 Hch die geschilderten charakteristischen Kristalle. (Uber die etwas 

 abweichcnden und wechselnden Verhaltnisse bei Parmelia conspersa, 

 kamtschadalis und perforata siehe weiter unten!) 



Wie ist nun das Ausbleiben der Kristalle bei Graphis scripta und 

 Parmelia nilgherrensis zu erklaren ? Versagt hier die mikrochemische 

 Nachweismethode ? Oder liegt ein Irrtum bei der makrochemischen 

 Priifung vor? Ich neige in diesem Fall durchaus zu der letzteren kn- 



1) Enthalt nach Hesse jedoch zum wenigsten nicht immer Salazinsaure. 

 sondem manchmal die sehr ahnliche Conspersasaure (vgl. daruber besonders Hesse 

 I. 8, p. 39/40 und 12. Mitt. p. 81). Letztere ist nach Hesse II wahrscheinlich 

 homolog zur Saxatil-{Parmat-) Saure. 



^) Vgl. jedoch Nachtrag! 



