70 G. Lettau. 



von Hesse am Thallus einer Graphis durch Wasser erzeugte rotliche 

 Verfarbung ist bereits friiher ervvahnt worden. 



Bei Lecanora {Plac.) subcircinata (Thiiringen, auf Muschelkalk !) 

 war das Ergebnis etwas anders: die Flechte farbte sich wenig oder 

 fast gar nicht, die Ma. R. war nach 2 Tagen manchmal nur wenig, 

 manchmal erheblicher abgeschwacht. Erst nach mehrmaligem 

 Wassern von im ganzen 3— 4 Tagen, mit langerenUnterbrechungen des 

 Trockenliegens, waren dieVersuchsexemplare soweit verandert, daB die 

 k.-Reaktion nunmehr fast ganz oder manchmal sogar voUig ausbheb. 



Lecanora (Plac.) alphoplaca (Gondoschlucht am Simplon, an 

 trockneren Felsen!) war nach lOstiindigem Liegen in standig fheBen- 

 dem Leitungswasser nur ein wenig schmutzig-blaBrotUch verfarbt, 

 die Ma. R. aber nicht merkhch verandert. Nach weiteren 14 Stunden 

 war das Aussehen der Thalli fast gleich geblieben, die Ma. R. merkbar 

 verlangsamt, das entstehende Rot dann aber gerade so stark wie an 

 der unbehandelten Pflanze. 



Viel geringer waren die Anderungen, die durch stehendes d e - 

 stilliertes Wasser an den Versuchsflechten zustande kamen. 

 Thalli der Lecidea pantherina und Buellia aetkalea erschienen selbst 

 nach viertagigem Liegen im Aussehen wie in der Ma. R. noch ganz 

 unverandert. Parmelia acetabidum zeigte nach 2, und ahnlich noch 

 nach 4 Tagen nur hier und da einen geringeren rotlichen Anflug, 

 often liegendes Mark war farblos geblieben. Auch Lecanora alpho- 

 placa wies in der gleichen Zeit bloB eine leichte, unrein-rotliche Ver- 

 farbung auf. Nur Parmelia saxatilis, wie immer eine der empfind- 

 lichsten, lieB eine, bereits nach 1 Tag gut kenntliche, nach 2 Tagen 

 ziemlich lebhafte Rotfarbung nicht vermissen. Die Ma. R. derOber- 

 flache bei der Lecanora, sowie des Markgewebes bei den beiden 

 Parmelien, blieb aber auch hier so gut wie unbeeinfluBt. 



Bei all diesen Versuchen wurde fast nur Material benutzt, das 

 bereits ein halbes bis mehrere Jahre im Herbar gelegen hatte. Es 

 ware noch notwendig, weitere ahnliche Proben mit frisch eingesam- 

 meltcn, sicher noch lebenden Pflanzen zu wiederholen. 



Soweit bisher Schliisse erlaubt sind, scheint also die Annahme 

 nicht gerechtfertigt, daB am natiirlichen Standort durch Uber- 

 schwemmungswasser usf. ohne weiteres reichlich vorhandene S. 

 ganz oder zum groBten Teil entfernt werden kann. Noch w^eniger 

 dxirfte flieBendes oder stehendes Regenwasser dazu imstande sein. 

 Zweifellos ist es ja, daB gewisse Quantitaten der Flechte entzogen 

 werden konnen, aber diese Abfuhr diirfte wohl gewohnlich nur zu 

 einer zeitweiligen Vermindcrung des Sauregehaltes fiihren, der in der 



