234 



Ferdinand Esmarch. 



9- Hapalosiphon arhoreus (1) 

 10. Nostoc muscorum (5) 



11. Scytonema Hofmanni (1) 



12. TolypotJirix tenuis (4). 



Die Arten sind also an sich nicht so zahlreich wie die des Elb- 

 strandes; im Verhaltnis zur Zahl der Proben miissen sie aber als 

 ebenso mannigfaltig bezeichnet werden. Im einzelnen bestehen 

 zMdschen den Proben vom Strand und denen vom Teichrand einige 

 bemerkenswerte Unterschiede. Nur 5 Arten sind beiden gemeinsam. 

 Am Teiche fehlen vor allem die Oscillatoria- , Phormidium-, und 

 Calothrix-Avten. Nostoc ist nur durch eine Art (allerdings verhaltnis- 

 maBig oft) vertreten, Cylindrospermum dagegen durch 4 Arten. Auf- 

 fallend ist das Vorkommen von Hapalosiphon arhoreus, welche Art 

 bisher nur an Baumen beobachtet wurde. 



Die letzten 14 Proben dieser Gruppe (Tabelle I, 22—35) sind 

 am Ostseestrande bei Sonderburg, nahe dem Walkurenkliff , 

 gesammelt. Der Boden ist in den obersten Schichten sandig, unten 

 steinig, und zum Teil mit Tangresten durchsetzt. Seine Feuchtigkeit 

 1st natiirlich unmittelbar am Wasser groB, landeinwarts nimmt sie 

 rasch ab und schwankt im iibrigen mit dem Wasserstand bezw. mit der 

 Richtung und Starke des Windes. Die zur Entnahme von Proben ge- 

 wahlten Stellen lagen 2—3 m vom Wasser entfernt und waren damals 

 ziemlich trocken; ich habe sie aber zuanderenZeiteniiberflutetgesehen. 

 Es traten auf 11 Proben C yanophyceen auf, und zwar folgende Arteri: 



1. Anabaena oscillarioides (1 mal) 



2. 

 3. 



»j 



11 



tm'ulosa (7) 

 variabilis (1) 



6. Aphanothece Naegelii (3) 



7. Nodularia harveyana (2) 



8. Nostoc paludosum (1) 



9. 



spec. I (2). 



4. Anacystis Reinholdi (4) 



5. Aphanothece microspora (1) 



Die C yanophyceen-moT2i scheint danach hier bedeutend armer an 

 Arten zu sein als am Elbstrand und Teichrand. Die beiden Strand- 

 gebiete stimmen in 5 Arten uberein ; an der Ostsee fehlen die OscUla- 

 toriaceen, an der Elbe hingegen die Chroococcaceen . Durch Haufigkeit 

 fallt besonders Anabaena torulosa auf. 



Die Proben von feuchtem Sandboden lieferten mithin je nach 

 ihrer Herkunft etwas abweichende Ergebnisse. Vielleicht sind diese ' 

 durch die oben erwahnten Unterschiede in der Zusammensetzung 

 des Wassers bedingt, vielleicht aber auch nur durch die geringe 

 Zahl der Proben vorgetauscht. Jedenfalls glaube ich, die 3 Gruppen 

 trotzdem unter einer „Bodenart" zusammenfassen zu diirfen. Fiir 



Zalil von 32 Arten 



un 



