244 



Ferdinand Esmarch. 



Auf 38 Proben traten Cyanophyceen auf, bei den im Sommer 

 angesetzten nach 4—35 Tagen, bei den im Winter angesetzten, ab- 

 gesehen von einem Falle, erst viel spater (nach 45—58 Tagen). 

 Dieser Unterschied diirfte sich zur Hauptsache dadurch erklaren, 

 daB die letzteren nicht im Treibhause, sondern in einem, sich Nachts 

 stark abkiihlenden Zimmer standen. Unter solchen Umstanden 

 konnte das Auskeimen der Sporen und das Wachsen der Faden nur 

 langsam erfolgen. Im Sommer breiteten sie sich in der Regel schnell 

 zu groBeren Lagern aus. Es wurden im ganzen 22 Arten aufgefunden: 



1. Anahaena laxa (2), nur auf 



Wiesen 



2. Andbaeyia torulosa (22) 



3. 



> J 



variahilis (18) 



4. Aulosira laxa (4), nur auf 



Wiesen 



5. Calothrix parietina (1), nur 



auf Wiesen 



6. Calothrix spec. (4) 



7. Cylindrosp. licheniforme (9) 

 S- „ majits (13) 

 ^- muscicola (23) 



12. Nostoc Jiumifusum {2), nur 



auf Ackern 



13. Nostoc Tiiicroscopicuin (8) 



14. „ 



15. 



muscortim (4) 



10. Microcoletis vaginatus (4) 



11. Nostoc ellipsosporum (3), nur 



auf Wiesen 



punctiforme (1), nur auf 

 Wiesen 



16. Nostoc sphaericum (3), nur auf 



Wiesen 



17. Nostoc spec. I (15) 



18. „ 5^ec.//(l),nuraufWiesen 



19. „ spec. Ill (19) 



20. Phormidkim autumnale (10) 



21. tenue {!), nur auf 



yj 



Ackern 

 22. Tolypotlirix tenuis (2). 



Die Cyanophyceen des Marschbodens sind also nicht minder 

 mannigfaltig als die des Lehmbodens. Die Arten stimmen hier und 

 dort mit wenigen Ausnahmen iiberein. Auch findet sich hier wie dort 

 dieselbe ungleiche Verteilung auf Wiesen und Acker. Zu den haufigen 

 Arten gehort hier auch Nostoc spec. I. 



w 



8. Vergleich der Ergebnisse. 



Auf grund der mitgeteilten Untersuchungsergebnisse laBt sich 

 die in der Einleitung aufgeworfene Frage leicht beantworten. Es 

 sollte entschieden werden, ob die Verbreitung der Cyanophyceen von 

 der Beschaffenheit des Bodens abhangt, d. h. ob sie auf verschiedenen 

 Bodenarten verschieden haufig sind. Uber die absolute Haufigkeit 

 erlauben meme Untersuchungen allerdings kein Urteil. da die Proben 

 nur einem begrenzten Gebiete entnommen und auch nicht zahlreich 

 genug sind. Fiir die relative Haufigkeit dagegen ist der Prozentsatz 

 der Cyanophyceen enthaltenden Proben ein brauchbarer MaBstab. 

 Die Zahlen smd folgende: Marschboden (bearbeitet) 95%, Lehm- 



